Дело № 2-428/2018 (2-9975/2017;) ~ М-9678/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 07.12.2017
Дата решения 16.01.2018
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Рамазанова З.М.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 94091099-7964-3c92-812b-9d1a69228bfa
Стороны по делу
Истец
********-*************** ********** "***** ******-************** *****"
Ответчик
***** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-428/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Савельевой Н.Е.,

с участием представителя истцаВалиева И.М. по доверенности №28 от 09.01.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к [СКРЫТО] Руслану Ураловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратилась в суд с требованием к [СКРЫТО] Р.У. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере60374, 37 руб. за период с 09 ноября 2012 года по 22 июня 2017 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере2 011, 24 руб., указав в обоснование иска на то, что втечение период с 27 марта 2012 года по 22 июня 2017 года не исполнен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 марта 2012 года по заявлению КПК «Ренда ЗСК» к [СКРЫТО] Р.У. о взыскании задолженности по договору займа в размере 152 300, 57 руб. В указанный период с ответчика взыскана сумма в размере 5000 руб. В остальной части судебный приказ не исполнен.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требованияКредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса»Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик [СКРЫТО] Р.У., на судебное заседание не явился. Судебное извещение направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО4, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 марта 2012 года по заявлению КПК «Ренда ЗСК» с [СКРЫТО] Р.У. в пользу истца взыскана денежные средства в общей сумме 152 300, 57 руб.

Согласно представленной в материалы деласправке Кировского РО СП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан № б/н от 16 января 2018 года сумма задолженности должника [СКРЫТО] Р.У. в рамках ранее возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 марта 2012 года исполнительного производства № 49462/12/03/02 от 14 ноября 2012 года составляет 147 300, 57 руб.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки указанной правовой норме ответчиком не представлены доказательства исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 марта 2012 года, отсутствия задолженности перед КПК «Ренда ЗСК» по указанному судебному постановлению.

Согласно представленными в материалы дела расчетам сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 60 374, 37 руб.

Суд, проверив указанные проценты, находит их верными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, действующему законодательству.

При указанном положении в пользу истца с [СКРЫТО] Р.У. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 374, 37 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика [СКРЫТО] Р.У. в пользу КПК «Ренда ЗСК» полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 011, 24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к [СКРЫТО] Руслану Ураловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Руслана Ураловичав пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты за пользование чужими денежными в размере 60 374, 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 011, 24 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: З.М. Рамазанова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 07.12.2017:
Дело № 9а-1121/2017 ~ М-9687/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10124/2017 ~ М-9710/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-9971/2017 ~ М-9683/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-483/2018 (2-10066/2017;) ~ М-9703/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-429/2018 (2-9976/2017;) ~ М-9680/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-521/2018 (2-10120/2017;) ~ М-9711/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-17/2018 (11-630/2017;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2018
  • Решение: Решение ИЗМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-473/2018 (2-10052/2017;) ~ М-9697/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1127/2017 ~ М-9682/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1283/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.12.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1274/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-13/2018 (12-1275/2017;), апелляция
  • Дата решения: 18.01.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-709/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-710/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3/2018 (5-713/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-16/2018 (12-1282/2017;), апелляция
  • Дата решения: 10.01.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-47/2017, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-26/2018 (1-499/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-84/2018 (13-3475/2017;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3507/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3504/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3500/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3473/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-92/2018 (13-3490/2017;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-100/2018 (13-3503/2017;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-104/2018 (13-3511/2017;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-103/2018 (13-3510/2017;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-102/2018 (13-3509/2017;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ