Дело № 2-4253/2015 ~ М-3120/2015, первая инстанция

№ 2-4253 /2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Газизовой Л.З.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.

представителя ответчика ФИО6 по доверенности № 1Д-140 от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, на момент смерти проживавший по адресу: г. Уфа, <адрес>.

После его смерти осталось наследственное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес> А.

Она является родной дочерью умершего ФИО3

После смерти отца она и ее брат не оформляли наследство. Она помогала ему по уходу за домом, и материально, похоронила за свой счет отца.

В марте 2015 года она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, а также в связи с тем, что ответчик оформил все наследственное имущество только на себя.

Как пояснил нотариус, свидетельство о праве на наследство на все имущество было выдано ее брату в 2011 году, право собственности зарегистрировано им в феврале 2015 года.

В заявлении о принятии наследства брат скрыл факт ее существования, указав в качестве наследника только себя, поэтому нотариальная контора не имела возможности известить ее об открывшемся наследстве.

ФИО1 считает, что фактически приняла наследство, осуществив после смерти отца все ритуальные услуги за свой счет, а также сохранность наследственного имущества.

На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 1155, 1165 ГК РФ истец просит срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом г. Уфа Халиковой P. X. на имя ФИО2 недействительным; прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес> А, погасить запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО5 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО6 иск ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства не признала. Суду пояснила, что истец ФИО1 проживала с наследодателем в одном населенном пункте, знала о его смерти. Однако обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 с 1966 года по настоящее время проживает в наследственном доме, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес> А. В течение указанного времени он принимал меры по сохранению наследственного имущества, занимался ремонтом, строительством дома, нес расходы по его содержанию. Им был проведен газ, водопровод, канализация в доме, произведена замена кровли, а также перепланировка в доме. Кроме этого, он построил гараж. ФИО1 знала об открытии наследства, пропустила срок без уважительных причин, говорила, что ей ничего не надо. В связи с изложенным, а также отсутствием оснований, предусмотренных ст.ст. 1155, 1165 ГК РФ для восстановления срока, просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО6, представителя ответчика ФИО6, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.Как следует из материалов дела, ФИО1 (ФИО9) В.В. является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии РШ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти серии Ш-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении ФИО1 в нотариальные органы последней дан ответ о пропуске срока для принятия наследства после смерти отца ФИО2 (письмо нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 40 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 было известно об открытии наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО2, при этом вопреки положению ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены суду доказательства о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства умершего, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении иска ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности отказать.

Судья: Рамазанова З.М.