Дело № 2-4252/2014 ~ М-3131/2014, первая инстанция

№ 2-4252/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к А.А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском (с последующим уточнением исковых требований) к А.А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и А.А.З. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил А.А.З. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства марки RANGЕ ROVER, который по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ был передан в залог Банку.

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета № в ОАО «РГС Банк».

В соответствии с п. 3.5, 3.6 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. в порядке, определённом Кредитным договором. Однако заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. ДД.ММ.ГГГГ А.А.З. было направлено требование за № о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, однако законные требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения, кредит не возвращен. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и А.А.З. был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому А.А.З. обязуется передать в залог Банку транспортное средство марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, цвет – ярко-белый, модель, №двигателя №, 149,6 л.с., паспорт транспортного средства №. Предмет залога на момент заключения договора о залоге оценен в <данные изъяты> руб.

На момент предъявления иска согласно отчету независимого оценщика ООО «Центр Консалтинг», рыночная стоимость заложенного имущества автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с А.А.З. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности А.А.З., марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, цвет – ярко-белый, модель, № двигателя №, 149,6 л.с., паспорт транспортного средства №, и определить первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца М.Р.А. уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с А.А.З. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество. Также пояснил, что предложенные истцом условия мирового соглашения А.А.З. не приняты, действий по согласованию условий мирового соглашения ответчиком также не предпринималось.

Ответчик А.А.З. на судебное заседание не явился, по установленному судом адресу регистрации по месту жительства ответчика была дана телеграмма, от получения которой ответчик уклоняется. О рассмотрении судом настоящего гражданского дела ответчику известно ввиду участия в деле его представителя по ордеру.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и А.А.З. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил А.А.З. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства марки RANGЕ ROVER, который по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ был передан в залог Банку.

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета № в ОАО «РГС Банк».

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и А.А.З. был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому А.А.З. обязуется передать в залог Банку транспортное средство марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, цвет – ярко-белый, модель, №двигателя №, 149,6 л.с., паспорт транспортного средства №. Предмет залога на момент заключения договора о залоге оценен в <данные изъяты> руб.

На момент предъявления иска согласно отчету независимого оценщика ООО «Центр Консалтинг», рыночная стоимость заложенного имущества автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.5, 3.6 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. в порядке, определённом Кредитным договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. ДД.ММ.ГГГГ А.А.З. за исходящим номером № было направлено требование о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. Но законные требования Банка оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из анализа представленных документов суд установил, что обращение взыскания на залоговое имущество в судебном порядке не осуществлялось, стоимость залогового транспортного средства марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, цвет – ярко-белый, модель, № двигателя №, 149,6 л.с., паспорт транспортного средства №. определена равной <данные изъяты> рублей на основе оценки независимой оценочной компании ООО «Центр Консалтинг» и ответчиком не оспаривается.

Согласно отчету независимого оценщика ООО «Центр Консалтинг», рыночная стоимость заложенного имущества автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE составляет <данные изъяты> руб. При расчете стоимости заложенного имущества равной <данные изъяты> % от рыночной стоимости имущества, такая стоимость составляет: <данные изъяты> руб. х 80 % = <данные изъяты> руб. Таким образом, первоначальная продажная стоимость заложенного имущества равна <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, руководствуясь п. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к А.А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с А.А.З. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности А.А.З. и переданное в залог Открытому акционерному обществу «Росгострах Банк» транспортное средство марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, цвет – ярко-белый, модель, №двигателя №, 149,6 л.с., паспорт транспортного средства №.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Мухина Т.А.