Дело № 2-4249/2014 ~ М-3141/2014, первая инстанция

№ 2-4249/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа г. Уфа РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Уфы РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умела его бабушка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая на момент смерти по адресу: РБ, <адрес>. После смерти бабушки открылось наследство, которое состоит из трехкомнатной квартиры общей площадью 58,8 кв.м., жилой площадью 39,2 кв.м., расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>. ФИО1 является единственным наследником первой очереди по праву представления. Отец ФИО1 – ФИО4 – умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти проживала в Кумертауском психоневрологическом интернате, находящемся по адресу: РБ, <адрес>. На момент смерти ФИО2 истец отбывал наказание в местах лишения свободы. После отбытия наказания ФИО1 стал проживать в квартире по адресу: г. Уфа, <адрес>. К нотариусу ФИО1 обратился по истечении установленного законом срока принятия наследства после смерти ФИО2, в связи с чем ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и было рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО5 поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 против удовлетворения исковых требований не возражал, просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо нотариус <адрес> РБ ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ Кумертауский психоневрологический интернат, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 является внуком ФИО2 Иных наследников у ФИО2 не имеется.

Наследодателю при жизни принадлежала трехкомнатная квартира общей площадью 58,8 кв.м., жилой площадью 39,2 кв.м., расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ г., после чего стал проживать в квартире по адресу: г. Уфа, <адрес>.

О смерти ФИО2 истец узнал только после освобождения из мест лишения свободы, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ г.

В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано ввиду пропуска установленного законом 6-месячного срока его принятия.

Вместе с тем, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что ФИО1 после освобождения из МЛС постоянно проживал в квартире бабушки, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, сделал в ней текущий ремонт, распорядился ее движимым имуществом по своему усмотрению, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на трехкомнатную квартиру общей площадью 58,8 кв.м., жилой площадью 39.2 кв.м., расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Мухина Т.А.