| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 08.12.2016 |
| Дата решения | 17.04.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Тагирова Э. З. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 286902ad-ba3a-30d6-99b7-9b09a41268a1 |
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля 2017 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Тагировой Э. З.
при секретаре ФИО6,
с участием представителя ответчика АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфы» - ФИО7,
представителя ответчика ФИО4 - ФИО8 по доверенности за № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АО «УЖХ Кировского района городского округа г. Уфы», ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к АО «УЖХ Кировского района городского округа г. Уфы», ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их представитель, в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчиков, не настаивавших на рассмотрении дела по существу, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Определением судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан была назначена подготовка к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ, а также было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, на которое истец не явился, будучи извещен о дне рассмотрения, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, явку представителя не обеспечил.
Таким образом, заявленное истцом требование подлежит оставлению без рассмотрения.
Анализируя изложенное, на основании абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АО «УЖХ Кировского района городского округа г. Уфы», ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой в суд истцов.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Э. З. Тагирова
