Дело № 2-4228/2016 ~ М-2964/2016, первая инстанция

Дело № 2- 4228/2016 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 25 апреля 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд гор.Уфы с иском к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обосновании иска указав на то, что 23 октября 2015 года в главном офисе ПАО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( далее ОСАГО) серии ЕЕЕ №( срок страхования с 25.10.2015 года по 24.10.2016 года) с периодом использования с 25.10.2015 года по 24.01.2016 года на автомобиль истца. Сумма страховой премии составила 3030,64 руб. 29.01.2016 года истец обратился в офис для продления периода страхования до конца срока страхования. Однако сотрудники ПАО «Росгосстрах» отказали, в виду того, что ПАО «Росгосстрах» заблаговременно не предупреждена о намерении увеличить период использования транспортного средства. Истцу было предложено два варианта: 1 ) заключить договор страхования сроком на один год, уплатив при этом полную стоимость страховой премии; 2)продлить период по договору страхования на 9 месяцев, доплатив сумму страховой премии в размере 5915,10 руб. 01 февраля 2016 года истцом была подана претензия с требованием продлить период страхования до конца срока страхования без применения штрафных санкции или направления мотивированного отказа, которая была получена ответчиком 03 февраля 2016 года. Однако ответа на данную претензию не последовало. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика продлить период страхования до конца срока страхования договора серии ЕЕЕ № на условиях доплаты истцом суммы страховой премии в размере 3195,78 руб.Взыскать сумму расходов по аренде транспортного средства без экипажа в размере 30 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000,00 руб., почтовые расходы в размере 56,24 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснив, что после того, как было отказано в продлении страхования ОСАГО, арендовал на 3 месяца автомобиль, сейчас ездить на автомобиле брата.

Представитель истца ФИО3 также полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО4 в удовлетворении иска просил отказать в виду необоснованности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 октября 2015 года в главном офисе ПАО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( далее ОСАГО) серии ЕЕЕ №( срок страхования с 25.10.2015 года по 24.10.2016 года) с периодом использования с 25.10.2015 года по 24.01.2016 года на автомобиль истца. Сумма страховой премии составила 3030,64 руб.

29.01.2016 года истец обратился в офис для продления периода страхования до конца срока страхования.

Как следует из рукописной записи на заявлении поданным ПАО «Росгосстрах», в продлении страхования отказано, так как 24.01.2016 истек период страхования.

Согласно положению Центрального Банка РФ « О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 19.09.2014 года № 431-П, 1.9 (далее Правил) если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Страхователь обязан сообщить страховщику об увеличении периода использования транспортного средства до истечения указанного в договоре обязательного страхования периода использования транспортного средства.

Замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

В соответствии с п.1.10 Правил при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования.

Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.

В п. 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Из материалов дела усматривается, что стороны заключили договор страхования транспортного средства со сроком действия с 25.10.2015 года по 24 января 2016 года.

С заявлением о продлении периода страхования, истец обратился 29 января 2016 года.

Правовым последствием истечения срока действия договора от 23 октября 2015 года является прекращение договора, что исключает внесение в договор изменений после истечения такого срока.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения спора судом, договор, заключенный между сторонами, прекратил свое действие, в связи с чем требования об обязании ответчика внести в договор изменения не могут быть удовлетворены.

Таким образом, суд полагает, необходимым отказать в требованиях истца об обязании ответчика продлить период страхования до конца срока страхования.

Учитывая, что остальные требования истца являются производными, удовлетворению также не подлежат и требования о взыскании суммы расходов на аренду транспорта, компенсации морального вреда и взыскания штрафа.

По вышеизложенным основаниям, так как в удовлетворении иска отказано, не могут быть взысканы и судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, обязании продлить период страхования, взыскании суммы ущерба за аренду транспорта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.