Дело № 2-4201/2016 ~ М-2954/2016, первая инстанция

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.З.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ФИО3» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОА «ФИО3» о расторжении кредитного договора и взыскать с ответчика начисленные и удержанные комиссии, начисленные и удержанные штрафы, компенсацию морального вреда, штраф. В обоснование иска указано, что между ФИО2 и АО «ФИО3» был заключен кредитный договор № от 11.09.20136 г. на сумму 76 000,00 рублей. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выполнить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письменную претензию по тем основаниям, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытием ведение ссудного счета. На момент заключение кредитного договора истец не мог внести изменения в условия кредитного договора, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены ФИО3 в стандартных формах. Истец считает, что денежные средства списанные в безакцептном порядке без распоряжения истца, которые были в дальнейшем зачислены как в счет погашения неустойки, несоразмерны последствиям нарушенного обязательства по кредиту.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца начисленные и удержанные комиссии в размере 7 913,98 руб., начисленные и удержанные комиссии в размере 2 281,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «ФИО3» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 76 000,00 рублей, по условиям которого ответчик открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание. Истец в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его использование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия о расторжении кредитного договора.

При заключении любого договора о предоставлении кредита, в полном соответствии со ст. ст. 8-10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ФИО3 предоставляет своим клиентам необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность их правильного выбора на рынке потребительского кредит кредитования.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита и иная информация об условиях ФИО3 с соответствии со ст. 421 ГК РФ и Закона РФ «О Защите прав потребителей» закрепляются в заключаемых между потребителем и ФИО3 договорах о предоставлении кредита.

Согласно положениям ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров, условия которых определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с действующим законодательством при заключении договора стороны не лишены возможности предложить иные условия, что предложены в разработанных бланках.

Также, в случае несогласия с условиями договора, потребитель вправе отказаться от совершения сделки.

Так, в строгом соответствии с Указанием ЦБ РФ №-У, ФИО3 довел до сведения заемщика информацию о полной стоимости кредита до подписания договора. Полная стоимость кредита рассчитывается ФИО3 в соответствии с требованиями ФИО3 России.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, начисленных и удержанных комиссий, начисленных и удержанных штрафов, штрафа за несоблюдение добровольного исполнения требования, компенсации морального вреда являются производными от требований о признании недействительными условий кредитного договора, соответственно в этой части следует в иске отказать.

Таким образом, суд пришел к выводу, что законные права и интересы ФИО2, в том числе как потребителя, в настоящее время не нарушены. При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «ФИО3» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.З.Тагирова