Дело № 2-4189/2014 ~ М-2943/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 14.04.2014
Дата решения 09.06.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Казбулатов И.У.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 6e34a339-22c1-3186-942c-795d25fcb347
Стороны по делу
Истец
** * ** "******** ******"
Ответчик
***** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4189/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 9 июня 2014 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.

при секретаре Хисматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском и просило, взыскать с ФИО1 (далее - Ответчик), в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 145 597 руб. 86 коп.; задолженность по процентам в размере 18 996 руб. 18 коп.; неустойку в размере 20 110 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 894 руб. 10 коп., почтовые расходы в размере 48 руб. 11 коп.

В обоснование иска представитель истца указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен Кредитный договор (далее – Кредитный договор). Ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 158 100 руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 24% годовых.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Ответчик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения пророченной задолженности.

В нарушении Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по уплате кредита.

Требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору (исх. от 10.02.2014) направлено по почте Ответчику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 184 705 руб. 02 коп. из них: сумму основного долга в размере 145 597 руб. 86 коп., задолженность по процентам в размере 18 996 руб. 18 коп.; неустойка в размере 20 110 руб. 98 коп.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив в установленные договором сроки, денежные средства в размере суммы, определенной договором. Ответчик же свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет надлежащим образом.

В судебное заседание Истец и Ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 158 100 руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 24% годовых.

Свои обязательства по Кредитному договору ОАО «Сбербанк России» исполнил в полном объеме.

Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, сумма задолженности ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 184 705 руб. 02 коп. из них: сумму основного долга в размере 145 597 руб. 86 коп., задолженность по процентам в размере 18 996 руб. 18 коп.; неустойка в размере 20 110 руб. 98 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ расходы Истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд составили 4 894 руб. 10 коп.

С Ответчика в пользу Истца подлежит взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 894 руб. 10 коп., почтовые расходы в размере 48 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере 145 597 руб. 86 коп.; задолженность по процентам в размере 18 996 руб. 18 коп.; неустойку в размере 20 110 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 894 руб. 10 коп., почтовые расходы в размере 48 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 14.04.2014:
Дело № 9-4870/2014 ~ М-2923/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4093/2014 ~ М-2915/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3316/2014 ~ М-2931/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-4854/2014 ~ М-3000/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4090/2014 ~ М-2969/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4319/2014 ~ М-2981/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5802/2014 ~ М-2973/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3255/2014 ~ М-2904/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-4812/2014 ~ М-2926/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4346/2014 ~ М-2937/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.07.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-288/2014, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-306/2014, апелляция
  • Дата решения: 05.05.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-299/2014, апелляция
  • Дата решения: 05.05.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-293/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-300/2014, апелляция
  • Дата решения: 02.06.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-303/2014, апелляция
  • Дата решения: 05.06.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-304/2014, апелляция
  • Дата решения: 14.08.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-305/2014, апелляция
  • Дата решения: 25.07.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-313/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.05.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-310/2014, апелляция
  • Дата решения: 15.04.2014
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-300/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-299/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-298/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ