Дело № 2-4188/2015, первая инстанция

дело № 2-4188/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 02 июня 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 31.07.2012г. ФИО1 обратилась в ОАО «ИивестКапиталБанк» с заявлением на открытие кредитования текущего счета с использованиеме международной банковской карты, на основании которого, между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 M.В заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк".

В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме "овердрафт" с установлением лимита овердрафта в размере 50000.00 руб., на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк своевременно, в установленные Соглашением срока зачислил на счет Заемшика денежные средства в определенном Соглашением размере, однако Заемщик нарушает взятые па себя обязательства по возврату кредита определённых Соглашениями и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк взятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Однако Заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору. В связи с нарушением Заемщиком взятых на себя обязательств, Банком направлено Заемщику уведомление о необходимости погашения задолженности перед Банком.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность Ответчика по возврату кредита определённых Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет в размере 62649,93 руб., в том числе:

2929 3,84 руб. — просроченный основной долг; 13795.14 руб. — основной долг; 466,74 руб. — срочные проценты; 9486,26 руб. — просроченные проценты за пользованием основным долгом; 1646,34 руб. — штраф за невнесение минимального платежа; 7961,61 руб. — пени па просроченную задолженность;

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества « ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты N № в сумме 62649,93 руб., в том числе: 29293,84 руб. —просроченный основной долг; 13795,14 руб. —основной долг; 466,74 руб. —срочные проценты; 9486,26 руб. —просроченные проценты за пользованием основным долгом; 1646,34 руб. — штраф за невнесение минимального платежа; 7961,61 руб. — пени на просроченную задолженность;

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате государственной госпошлины и сумме 2079,50 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена посредством почтовой досылки заказной корреспонденции: согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республики Башкортостан ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, извещёна о дне рассмотрения надлежащим образом посредством почтовой досылки. Таким образом, поскольку по последнему известному адресу места жительства пришло уведомление о том, что ФИО1 по извещению за заказной корреспонденции не является, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду адресу надлежащим образом путем направления заказной почтой судебной повестки с уведомлением. Причину неявки суду ответчик не сообщил, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не представил.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, ответчику направлялись повестки заказной почтой с уведомлением, которые возвращены с отметками «истек срок хранения», суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что 31.07.2012г. ФИО1 обратилась в ОАО «ИивестКапиталБанк» с заявлением на открытие кредитования текущего счета с использованиеме международной банковской карты, на основании которого, между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 M.В заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк".

В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме "овердрафт" с установлением лимита овердрафта в размере 50000.00 руб., на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк своевременно, в установленные Соглашением срока зачислил на счет Заемшика денежные средства в определенном Соглашением размере, однако Заемщик нарушает взятые па себя обязательства по возврату кредита определённых Соглашениями и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк взятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме. однако Заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору. В связи с нарушением Заемщиком взятых на себя обязательств, Банком направлено Заемщику уведомление о необходимости погашения задолженности перед Банком.

Согласно ст. 811 ГК РФ. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока. установленного для возврата очередной части займа; заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность Ответчика по возврату кредита определённых Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет в размере 62649,93 руб., в том числе:

2929 3,84 руб. — просроченный основной долг; 13795.14 руб. — основной долг; 466,74 руб. — срочные проценты; 9486,26 руб. — просроченные проценты за пользованием основным долгом; 1646,34 руб. — штраф за невнесение минимального платежа; 7961,61 руб. — пени па просроченную задолженность;

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности заёмщика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать в размере 2079,50 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты N № в сумме 62649,93 руб., в том числе: 29293,84 руб.—просроченный основной долг; 13795,14 руб. —основной долг; 466,74 руб. —срочные проценты; 9486,26 руб. —просроченные проценты за пользованием основным долгом; 1646,34 руб. — штраф за невнесение минимального платежа; 7961,61 руб. — пени на просроченную задолженность;

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» расходы во уплате государственной госпошлины в сумме 2079,50 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Л.Н. Абдрахманова

Копия верна: Судья: Л.Н. Абдрахманова