Дело № 2-4172/2015 ~ М-3197/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 01.04.2015
Дата решения 21.05.2015
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Зинатуллина И.Ф.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID a9e2c5c6-6f71-3680-ab5a-63815f2e69d0
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
*** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-4172/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что согласно полису добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ГСК «Югория» заключен договор страхования автомобиля Лада Ларгус VIN:.

Сумма страховой премии в размере 33 136 руб. оплачена в полном размере. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г., в период действия срока договора страхования, застрахованный автомобиль был поврежден, о чем истцом в страховую компанию было подано заявление о произошедшем страховом случае, впоследствии были предоставлены все необходимые документы для указанного страхового случая.

Согласно заключению страховой компании автомобиль получил существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно, т.е. повреждения признаны тотальными.

Размеры выплаты страхового возмещения определены в п. 15 Правил страхования, где указано, что выплата страхового возмещения в случае гибели застрахованного транспортного средства производится в размере страховой суммы за минусом износа ТС с момента начала периода страхования до момента наступления страхового случая, франшизы и за минусом стоимости остатков пригодных для дальнейшего использования или реализации.

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 326 732,42 руб. Страховая сумма указана в полисе страхования в размере 482 247 руб.

Расчет страхового возмещения сделан страховой компанией за вычетом стоимости годных остатков и эксплуатационного износа: 482 247 руб. - 67 514,58 руб. (эксплуатационный износ) - 88 000 руб. (стоимость годных остатков) = 326 732,42 руб.

Таким образом, истец считает, что страховая компания ГСК «Югория» обязана выплатить ему дополнительно страховое возмещение в размере 67 514,58 руб.

Поскольку страховая компания ООО «СК «Согласие» не возместила данный вред в полном объеме и в добровольном порядке, истцу пришлось понести дополнительные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 67 514,58 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении деле без его участия.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать ввиду того, что согласно Страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу страховое возмещение в сумме 67 514,58 руб. выплачено, что подтверждается платежным поручением от 17.03.2015г.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон №4015-1) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п.3 ст. 10 Закона №4015-1 страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что согласно полису добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ГСК «Югория» заключен договор страхования автомобиля Лада Ларгус VIN:.

Сумма страховой премии в размере 33 136 руб. оплачена в полном размере. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г., в период действия срока договора страхования, застрахованный автомобиль был поврежден, о чем истцом в страховую компанию было подано заявление о произошедшем страховом случае, впоследствии были предоставлены все необходимые документы для указанного страхового случая.

Согласно заключению страховой компании автомобиль получил существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно, т.е. повреждения признаны тотальными.

Расчет страхового возмещения сделан страховой компанией за вычетом стоимости годных остатков и эксплуатационного износа: 482 247 руб. - 67 514,58 руб. (эксплуатационный износ) - 88 000 руб. (стоимость годных остатков) = 326 732,42 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что Истец обращался с претензией к Ответчику с требованием об осуществлении страховой выплаты, которая была получена ответчиком 04.03.2015г.

Как усматривается из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № 233, «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения истцу ФИО1 в размере 67 514,58 руб.

Таким образом, ОАО «ГСК «Югория» удовлетворило требования истца в добровольном порядке в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, до обращения истца в суд с настоящим иском. Согласно штампу Кировского районного суда г.Уфы иск ФИО1 поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковое требование ФИО1 к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 67 514,58 руб. является не обоснованным и не подлежит удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной суммы удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГРК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 67 514,58 руб., расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Зинатуллина И.Ф.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 01.04.2015:
Дело № 2-3213/2015 ~ М-1659/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4175/2015 ~ М-3189/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4251/2015 ~ М-3181/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4310/2015 ~ М-3179/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4268/2015 ~ М-3176/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4273/2015 ~ М-3201/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4930/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4271/2015 ~ М-3199/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4455/2015 ~ М-3185/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4170/2015 ~ М-3188/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-170/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-383/2015, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-382/2015, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-695/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-721/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-694/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-677/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-693/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-686/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1439/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-692/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-697/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-323/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ