Дело № 2-4167/2015 ~ М-3102/2015, первая инстанция

Дело № 2-4167/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к исполняющему обязанности председателя Верховного Суда Республики Башкортостан
ФИО4, Администрации Президента Российской Федерации о защите права, гарантированных п. 6 ст. 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к исполняющему обязанности председателя Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО4, Администрации Президента Российской Федерации о защите права, гарантированных п. 6 ст. 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», выразившегося в ненадлежащем рассмотрении обращения заявителя, мотивируя свои требования тем, что он направил в Администрацию Президента Российской Федерации письменное обращение, однако не получил надлежащий ответ на таковое из Администрации Президента Российской Федерации; напросив, его обращение было незаконно перенаправлено в Верховный Суд Республики Башкортостан, указанное незаконное бездействие нарушает его права и законные интересы, подлежит устранению. Исполняющим обязанности председателя Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО4 обращение не рассмотрено по существу.

Лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 254 ГПК Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно части 4 статьи 258 ГПК Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, могут регулироваться как Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", так и иными федеральными законами.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу части 1 статьи 12 указанного Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Рассмотрение обращений происходит в соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в силу которой государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией (часть 1).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации Президента Российской Федерации поступило обращение ФИО1 (вх. № 234271).

В пункте 3 ст. 8 вышеупомянутого Федерального закона от
ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ указано, что письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Письмом № А26-01-23427111 от ДД.ММ.ГГГГ обращение для рассмотрения направлено в адрес Верховного Суда Республики Башкортостан.

В соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), на жалобе был проставлен регистрационный штамп, в котором была указана дата поступления, входящий номер (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответ на обращение ФИО1 дан в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ, указано что текст обращения содержит некорректные и оскорбительные выражения в адрес судей Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан и судей Верховного Суда Республики Башкортостан в частности на 2 странице абзацы 9-11, на 3 странице абзацы 6, 9, на 4 странице абзац 10, на 5 странице абзацы 6, 9, 10, на 6 странице абзац 4, на 7 странице абзацы 3, 4, 5 в связи с чем жалоба не подлежит рассмотрению.

Из текста указанного выше обращения ФИО1 усматривается наличие некорректных и оскорбительных выражений <данные изъяты>

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
N 59-ФЗ, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления к исполняющему обязанности председателя Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО4, Администрации Президента Российской Федерации о защите права, гарантированных п. 6 ст. 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 к исполняющему обязанности председателя Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО4, Администрации Президента Российской Федерации о защите права, гарантированных п. 6 ст. 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан