Дело № 2-4148/2015 ~ М-3078/2015, первая инстанция

2-4148/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015г. г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании приобретшей право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ее приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № ФИО5, умершей в марте 2014 года, которая являлась матерью истца и ответчиков была предоставлена четырех комнатная квартира общей площадью 77,6 кв.м., в том числе жилой 54,0 кв.м., по адресу: г. Уфа, <адрес>. В 1988 году ФИО6 снялась с регистрационного учета в связи с замужеством и переездом в <адрес>, в 1989 г. переехала в <адрес> и стали проживать в предоставленной мужу комнате в коммунальной квартире, по адресу: г. Уфа, <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ее дочери ФИО7 С 2008 года ФИО1 проживала в спорной квартире, вместе с матерью ФИО5 (умершей в марте 2014 г.), сестрой ФИО2 и братом ФИО3, вела совместное хозяйство, другого жилья не имеет.

В судебном заседании истец ФИО1 представитель ФИО1 - ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) требования поддержали.

Ответчики ФИО9, ФИО3 извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики иск не признали, в его удовлетворении просили отказать пояснив, что ФИО1 будучи зарегистрированной на <адрес>, в спорной квартире прожила года два, совместного хозяйства с нею ответчики не вели, в настоящее время истец проживает на <адрес> супруга с <адрес> ФИО1 выписала на основании решения суда.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования ФИО9, Администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право каждого на жилище закреплено в статье 40 Конституции РФ.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР (далее по тексту ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные положения содержатся и в статьях 69, 70 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ), действующего на момент рассмотрения дела судом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 N 2 "О практике применения судами жилищного законодательства", разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других лиц (кроме супруга, детей, родителей), суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, членами семьи, в частности, установить, имели ли место ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Кроме того, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Как следует из материалов дела, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлена четырехкомнатная квартира, общей площадью 77,6 кв.м., расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>, на состав семьи из восьми человек: ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО21 (ФИО20) Л.И., ФИО13, ФИО3, ФИО14

Как указала истец ФИО1 в своем исковом заявлении и согласно ее пояснениям данным в судебном заседании, в 1988 г. она снялась с регистрационного учета из указанной квартиры в связи с замужеством и переездом в <адрес>. В <адрес> она с мужем и дочерью прожили 6 лет Заработав на комнату вернулись в 1994 г. в <адрес> и стали проживать по адресу г. Уфа, <адрес> ком. 2 После того как дочь вышла замуж она переехала к мужу в квартиру на <адрес> которая принадлежит бывшему мужу с которым она в разводе.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что будучи включенной в ордер и проживая в спорной квартире до 1988 г. истец приобрела право пользования спорным жилым помещением которое в дальнейшем было утрачено, в связи с выездом на постоянное место жительства в <адрес>, дальнейшим проживаем и регистрацией в комнате по <адрес>.

В последствии право пользования квартирой расположенной по адресу г. Уфа, ул. <адрес> истец не приобрела, при этом суд исходит из следующего.

Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ главы Администрации Кировского района городского округа г. Уфа, ФИО3 с составом семьи 4 человека (он, сестра, племянники) признан нанимателем по ранее заключенному договору социального найма <адрес> г. Уфы, в связи со смертью ФИО5 (матери). ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 заключен договор социального найма на <адрес> г. Уфы с включением в договор в качестве членов семьи ФИО2 ( сестра), ФИО9 ( племянник), ФИО15 ( племянница)

Таким образом на момент признания ФИО3 нанимателем спорной квартиры он ФИО1 членом своей семьи не признавал, в противном случае истец была бы включена в договор социального найма.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована в ином жилом помещении - квартире N 2, <адрес> по ул. Российской г. Уфы. С регистрационного учета по данному адресу не снималась.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела утвержденного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ( в тексте постановления указано ФИО16 что суд относит к описке) обратилась в ОП № по факту конфликта с сестрой. В ходе проверки установлено, что со слов ФИО1 она временно проживает по <адрес>, ранее так же проживала в указанной квартире но потом выписалась и уехала в <адрес>. По возвращении её в квартире не прописывают, хотят выгнать, хотя пустили добровольно. ФИО2 пояснила, что сестра вызвала полицию в связи со спорной ситуацией. Сестру впустили пожить в квартире, но та сейчас не хочет выезжать, говорит, что ей некуда везти вещи. Они ответственности за вещи не несут но сестра у них жить больше не будет.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не было представлено каких-либо доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, достоверно подтверждающих ее вселение и постоянное проживание в спорном жилом помещении в качестве члена семьи. Истец сохраняет регистрацию в жилом помещении по <адрес>, более того заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к ФИО17 о признании его утратившим право пользования жилым помещением п<адрес>, что свидетельствует о том что своим местом жительства ФИО1 считает жилое помещение по <адрес>.

При таком положении, суд приходит в выводу, что требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании приобретшей право пользования жилым помещением по адресу Уфа, ул. <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья: А.С. Шакиров