Дело № 2-4146/2015 ~ М-3080/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 30.03.2015
Дата решения 12.08.2015
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Шакиров А.С.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID f5b33c9e-1806-3b81-bc57-0ac9762dea79
Стороны по делу
Истец
*** ** ********** *********** **************
Ответчик
******** *.*.
******** *.*.
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4146/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Управления капитальным строительством Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 прося взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга, проценты за пользование займом, неустойки.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством на Государственное казенное учреждение Управление капитального строительства Республики Башкортостан.

В ходе рассмотрения дела Государственное казенное учреждение Управление капитального строительства Республики Башкортостан требования уточнило прося взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга ( планового платежа) - <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом - <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты основного долга ( планового платежа) по состоянию на 14.07. 2015 года - <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между государственным унитарном предприятием Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством ( далее - Истец, Займодавец) и ФИО1 ( далее- Ответчик, Заемщик) был заключен договор целевого денежного займа № СД11706-ЖУК/11/03 ( далее - Договор займа) на сумму 300 000, <данные изъяты> (Триста тысяч рублей 00 копеек). Предоставление указанного займа ФИО1, было осуществлено Истцом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика ( НДС не предусмотрен), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа ( пп. 1.1.,2.4), погашение займа осуществляется с окончательном сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 8,00% годовых согласно установленному Графику платежей по договору займа ( приложение к Договору займа).

В нарушении требований законодательства и условии договора займа ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет.

Заем предоставлен Истцом Ответчику под поручительство следующих лиц: ФИО2, ФИО3 ( далее - Ответчики, Поручители), что подтверждается договорами поручительства № СД11706-ЖУК/11/03-1 от ДД.ММ.ГГГГ и № СД11706-ЖУК/11/03-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа, Ответчики игнорировали.

Согласно Расчету выплат по займу, сумма основного долга по договору займа составляет 300 000, <данные изъяты> ( Триста тысяч рублей 00 копеек). Сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>. (Шестьдесят две тысячи семнадцать рублей 04 коп.).

На ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком уплачена сумма основного долга ( планового платежа) - 65 000, <данные изъяты> ( Шестьдесят пять тысяч рублей 00 коп.), сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>

Таким образом, остаток суммы основного долга ( планового платежа) по Договору займа составляет - <данные изъяты> (Двести тридцать пять тысяч рублей 00 коп.). ( 300 000,00-65 00,00=<данные изъяты>) Остаток суммы начисленных процентов составляет - <данные изъяты> ( Тридцать пять тысяч сто двадцать два рубля 86 коп.). ( 62 017,04-26 894,18=<данные изъяты>)

Итого, сумма задолженности, подлежащая возврату Ответчиком, по основному долгу, сумме процентов за пользование займом составляет 270 122, <данные изъяты>( Двести семьдесят тысяч сто двадцать два рубля 86 коп.) ( 235 000,00+35 122,86=<данные изъяты>). Согласно п.2.6 Договора займа в случае несвоевременного возврата ( невозврата) Заемщиком займа, а также несвоевременной уплаты ( неуплаты) процентов за пользование займом, Займодавец имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 ( ноль целых одна десятая) % о общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2.10 Договора займа Заемщик обязан возместить Займодавцу все убытки, которые понес Займодавец из-за неисполнения Заемщиком своих обязанностей по договору.

Пени за просрочку уплаты основного долга ( планового платежа) на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> Пени за просрочку уплаты начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством ( далее - ГУП РБ УМС) реорганизовано путем преобразования в Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством ( далее - ГКУ РБ УМС). В соответствии с Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № 360-р, одной из основных целей созданного ГКУ РБ УМС является обеспечении возврата бюджетных средств по принятым в порядке правопреемства обязательствам ГУП РБ УМС перед бюджетом Республики Башкортостан в соответствии с распоряжениями Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ год № 1263-р, от ДД.ММ.ГГГГ № 326-р, от ДД.ММ.ГГГГ № 1566-р (с изменениями, внесенными распоряжением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № 1566-р).

На основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № 237-р, ГКУ РБ УМС с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к государственному казенному учреждению Управление капитального строительства Республики Башкортостан ( далее - ГКУ УКС РБ). Все обязательства и права Займодавца в порядке правопреемства перешли к ГКУ УКС РБ.

В судебном заседании представитель истца ГКУ Управления капитального строительства Республики Башкортостан ФИО5 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) требования с учетом уточнения поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом полагая их завышенными.

Ответчик ФИО2 извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Ранее отвентчик ыла извещена о месте и времени проведения подготовки дела к судебному разбирательству, с вручением копии иска и приложений к иску. О перемене места жительства ответчик, суд не извещал, доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между государственным унитарном предприятием Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством ( далее - Истец, Займодавец) и ФИО1 ( далее- Ответчик, Заемщик) был заключен договор целевого денежного займа № СД11706-ЖУК/11/03 ( далее - Договор займа) на сумму 300 000, <данные изъяты> (Триста тысяч рублей 00 копеек). Предоставление указанного займа ФИО1, было осуществлено Истцом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика ( НДС не предусмотрен), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа ( пп. 1.1.,2.4), погашение займа осуществляется с окончательном сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 8,00% годовых согласно установленному Графику платежей по договору займа ( приложение к Договору займа).

В нарушении требований законодательства и условии договора займа ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заем предоставлен Истцом Ответчику под поручительство следующих лиц: ФИО2, ФИО3 ( далее - Ответчики, Поручители), что подтверждается договорами поручительства № СД11706-ЖУК/11/03-1 от ДД.ММ.ГГГГ и № СД11706-ЖУК/11/03-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа, Ответчики игнорировали. Копии претензии о просрочке платежей прилагаются.

Согласно Расчету выплат по займу, сумма основного долга по договору займа составляет 300 000, <данные изъяты> ( Триста тысяч рублей 00 копеек). Сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>. (Шестьдесят две тысячи семнадцать рублей 04 коп.).

На ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком уплачена сумма основного долга ( планового платежа) - 65 000, <данные изъяты> ( Шестьдесят пять тысяч рублей 00 коп.), сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>

Таким образом, остаток суммы основного долга ( планового платежа) по Договору займа составляет - <данные изъяты> (Двести тридцать пять тысяч рублей 00 коп.). ( 300 000,00-65 00,00=<данные изъяты>) Остаток суммы начисленных процентов составляет - <данные изъяты> ( Тридцать пять тысяч сто двадцать два рубля 86 коп.). ( 62 017,04-26 894,18=<данные изъяты>)

Итого, сумма задолженности, подлежащая возврату Ответчиком, по основному долгу, сумме процентов за пользование займом составляет 270 122, <данные изъяты>( Двести семьдесят тысяч сто двадцать два рубля 86 коп.) ( 235 000,00+35 122,86=<данные изъяты>). Согласно п.2.6 Договора займа в случае несвоевременного возврата ( невозврата) Заемщиком займа, а также несвоевременной уплаты ( неуплаты) процентов за пользование займом, Займодавец имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 ( ноль целых одна десятая) % о общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2.10 Договора займа Заемщик обязан возместить Займодавцу все убытки, которые понес Займодавец из-за неисполнения Заемщиком своих обязанностей по договору.

Пени за просрочку уплаты основного долга ( планового платежа) на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> Пени за просрочку уплаты начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>

Расчет судом проверен, является верным.

Довод ответчика о несогласии с процентами установленными договором за пользование займом - 8% годовых несостоятелен.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписав договора займа ответчик согласился с его условиями. Возможность снижения судом размера процентов за пользование займом законодательством не предусмотрено.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу ГКУ УКС РБ расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Государственного казенного учреждения Управления капитальным строительством Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного казенного учреждения Управления капитальным строительством Республики Башкортостан сумму основного долга ( планового платежа) - <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом в сумме - <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга ( планового платежа) на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного казенного учреждения Управления капитальным строительством Республики Башкортостан расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья : А.С. Шакиров

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 30.03.2015:
Дело № 2-4160/2015 ~ М-3049/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4426/2015 ~ М-3098/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4303/2015 ~ М-3066/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4466/2015 ~ М-3085/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4347/2015 ~ М-3089/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4157/2015 ~ М-2994/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4248/2015 ~ М-3096/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-3074/2015, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-3347/2015 ~ М-3094/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5111/2015 ~ М-3037/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-99/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-377/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.04.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-378/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-379/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-380/2015, апелляция
  • Дата решения: 29.04.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-506/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-102/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-101/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-98/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-139/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-141/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-140/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-144/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-2/2016 (1-160/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-145/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-143/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-670/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-654/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1040/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-673/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-703/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-671/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-661/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-659/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-658/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-656/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ