Дело № 2-414/2020 (2-10336/2019;) ~ М-10158/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 27.11.2019
Дата решения 19.03.2020
Категория дела решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Судья Сиражитдинов И.Б.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 72066e5a-6ad1-38f7-9700-aac5511da84e
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
*************** **********-********** *********** ***** ** * ********* ****** *.*** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД 03RS0003-01-2019-011533-40

Дело № 2-414/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Рашитовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Айдара Хатибовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Х. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии. В обоснование требований Истец указал на то, что 09.04.2018 г. он обратился в Отделение пенсионного фонда по Республике Башкортостан с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно, предоставив все необходимые документы. Отделение пенсионного фонда рассматривало его документы в течение года. после этого в мае 2019 года по достижении истцом возраста 55 лет он перенаправил через МФЦ пакет документов в адрес ГУ-УПФ Российской Федерации в Кировском районе г. Уфы.

Ответчик, рассмотрев представленные истцом документы, приняло решение об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 12 лет 6 мес.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не были включены периоды:

- с 09.01.1992 по 22.06.1994 - мастер ОАО «Автонормаль» - данная профессия отсутствует в списке производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по Списку ,2, а также отсутствие документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ;

- с 11.12.1998 по 30.04.2002, с 01.01.2003 по 21.10.2003, с 22.10.2003 по 07.01.2004 - мастер строительно-монтажных работ ТОО «Агат» - отсутствие документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ по Списку , а также кода особых условий труда в представленных сведениях;

- 01.12.2005 по 31.12.2005, с 01.01.2006 по 30.06.2006, с 01.07.2006 по 13.02.2007 г. - производитель работ по Списку - отсутствие документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ по Списку , а также кода особых условий труда в представленных сведениях;

- с 01.05.2002 по 31.12.2002 г., 06.12.2007 г., с 01.05.2018 г. по 11.05.2018 г., с 14.05.2018 г. по 17.05.2018 г., с 06.06.2018 г. по 03.07.2018 г. - отпуск без содержания;

- с 22.10.2003 г. по 07.01.2004 г. - мастер строительно-монтажных работ (ТОО «Агат»), с 01.01.2006 г. по 30.06.2006 г. - производитель работ (ООО «СУ ») - не представлены страхователями индивидуальные сведения за период после регистрации в качестве застрахованного лица.

С указанным решением ГУ-УПФ Российской Федерации в Кировском районе г. Уфы истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Полагает, что с учетом продолжительности специального стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, он имеет право на досрочное назначение ему пенсии по старости.

На основании изложенного истец просит суд включить в соответствии с Федеральным законодательством Российской Федерации периоды осуществления трудовой деятельности в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии: с 09.01.1992 г. по 22.06.1994 г., с 11.12.1998 г. по 30.04.2002 г., с 01.01.2003 г. по 21.10.2003 г., с 22.10.2003 г. по 07.01.2004 г., с 01.12.2005 г. по 31.12.2005 г., с 01.01.2006 г. по 30.06.2006 г., с 01.07.2006 г. по 13.02.2007 г., с 22.10.2003 г. по 07.01.2004 г., с 01.01.2006 г. по 30.06.2006 г. Обязать назначить [СКРЫТО] А.Х. страховую пенсию досрочно с момента наступления права, а именно с 07.05.2019 года. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 40000 рублей в счет возмещения юридических расходов, 600 рублей в счет возмещения оплаты государственной пошлины.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.Х. и его представитель Кокшунов О.Г. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Фаезов В.Д. (доверенность в деле) в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах и лицах, участвующих в деле.

Суд в соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности гражданского судопроизводства и диспозитивности не осуществляет сбор доказательств и по своей инициативе не истребует какие бы то ни было доказательства, за исключением доказательств при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.

В обязанности суда входит лишь определение предмета доказывания (совокупности юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения дела по существу) и создание необходимых условий для сбора и истребования доказательств.

Судом установлено, что Решением ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы от 05.08.2019 года [СКРЫТО] А.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по заявлению от 06 мая 2019 г. . Продолжительность страхового стажа 30 лет 8 мес. 29 дн., стаж на соответствующих видах работ составляет 6 лет 11 мес. 6 дн.

Указанным решением не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе оспариваемые истцом периоды:

- с 09.01.1992 года по 22.06.1994 года в качестве мастера ОАО «Автонормаль» - продолжительностью 2 года 5 мес. 14 дн.;

- с 11.12.1998 года по 30.04.2002 года (в период с 01.05.2002 года по 31.12.2002 года находился в отпуске без сохранения заработной платы), с 01.01.2003 года по 21.10.2003 года, с 22.10.2003 года по 07.01.2004 года(индивидуальные сведения за указанный период страхователем не представлены, в связи с чем, указанный период не включен, в том числе и в общий страховой стаж истца) в качестве мастера строительно-монтажных работ ТОО «Агат» - продолжительностью 4 года 4 мес.27 дней;

- с 01.12.2005 года 30.06.2006 года в качестве производителя работ ООО «Строительное управление »(индивидуальные сведения за период 01.01.2006 года по 30.06.2006 года страхователем не представлены, в связи с чем, указанный период не включен, в том числе и в общий страховой стаж истца);

- с 01.07.2006 года по 13.02.2007 года в качестве производителя работ ООО «Строительное управление Участок ».

Страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в строгом соответствии с правовыми нормами Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ мужчинам проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, трудовая пенсия по старости назначается по достижении возраста 55 лет и при наличии страхового стажа не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных видах не менее половины установленного срока (6 лет 3 мес.) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

В силу части 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ применяются Списки и производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями и изменениями к ним).

По разделу XXVII Списка , утвержденного в 1991 году, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено мастерам строительных и монтажных работ, занятым на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов(позиция 2290000б-23419).

В соответствии с Общероссийским и Общесоюзным классификаторами профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов «мастер строительных и монтажных работ» - это полное наименование должности с определенным перечнем обязанностей, предусмотренных в должностной инструкции для этой должности.

По разделу XXVII Списка , утвержденного в 1991 году, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено производителям работ, занятым на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов(позиция 2290100б-24441).

Таким образом, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку (раздел XXVII) могут пользоваться те мастера, производители работ которые по трудовым книжкам значатся мастерами строительных и монтажных работ, производителями работ, занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

В соответствии с подп. 1 п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 г. N 258н подтверждению подлежат периоды работ с вредными условиями труда.

Из пункта 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утв. Приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н, следует, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понималось выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Спорный период с 09.01.1992 года по 22.06.1994 года в качестве мастера ОАО «Автонормаль» не может быть засчитан в стаж работы по Списку , так как данная должность - «мастер» не поименована Списком , а также отсутствует факт документального подтверждения постоянной занятости истца в течении полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных позициями 2290000б-23419 раздела XXVII Списка (мастера строительных и монтажных работ), утвержденного Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 .

Из сведений ГУ УПФ РФ в Белебеевском районе и в г. Белебей РБ следует, что ОАО «Автонормаль» ликвидировано, документы в архив не сданы, местонахождение не известно.

Согласно материалам отказного дела истцом документов, подтверждающих постоянную занятость в течении полного рабочего дня на выполнении работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии, а также документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости представлены не были.

Согласно частей 1 и 2 статьи 14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, периоды работы гражданина, до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. при рассмотрении требований, связанных с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

[СКРЫТО] Айдар Хатипович зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 11.12.1998 года.

Период работы истца с 01.07.1994 года по 10.12.1998 года в качестве мастера строительно-монтажных работ ТОО «Агат», т.е. до даты регистрации [СКРЫТО] А.Х. был включен Управлением ПФР в специальный страховой стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости.

Ниже перечисленные спорные периоды работы истца имели место после его регистрации в системе государственного пенсионного страхования:

  1. с 11.12.1998 года по 30.04.2002 года (в период с 01.05.2002 года по 31.12.2002 года находился в отпуске без сохранения заработной платы), с 01.01.2003 года по 21.10.2003 года, с 22.10.2003 года по 07.01.2004 года (индивидуальные сведения за указанный период страхователем не представлены, в связи с чем, указанный период не включен, в том числе и в общий страховой стаж истца) в качестве мастера строительно-монтажных работ ТОО «Агат»,
  2. с 01.12.2005 года 30.06.2006 года в качестве производителя работ ООО «Строительное управление »(индивидуальные сведения за период 01.01.2006 года по 30.06.2006 года страхователем не представлены, в связи с чем, указанный период не включен, в том числе и в общий страховой стаж истца);
  3. с 01.07.2006 года по 13.02.2007 года в качестве производителя работ ООО «Строительное управление Участок ».

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения в отношении специального стажа истца за вышеперечисленные спорные периоды предоставлены работодателями в Пенсионный фонд Российской Федерации без кода особых условий труда.

Из сведений ГУ УПФ РФ в Ишимбайском районе и в г. Ишимбай Республики Башкортостан следует, что наблюдательное дело ООО «Агат» отсутствует. Перечень льготных профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, ООО «Агат» не представлялся и не утверждался, администрация предприятия на письма и запросы не отвечает. Ответ на запрос Управления ПФР, направленный, после повторного обращения [СКРЫТО] А.Х. 05.11.2019 года в Управление ПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в адрес ООО «Агат» не поступил.

По данным сведений из ЕГРЮЛ 11.07.2006 года ООО «Строительное управление » прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния, правопреемником являлось ООО «МИРЭЛЬ». 21.06.2011 года ООО «МИРЭЛЬ» прекратило свою деятельность и на основании решения Инспекции ФНС по <адрес> была исключена из ЕГРЮЛ.

По данным сведений из ЕГРЮЛ 11.02.2014 года ООО «Строительное управление Участок » прекратило свою деятельность и на основании решения Межрайонной инспекции ФНС по РБ была исключена из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца в спорный период его работы в ООО «Агат» он осуществлял трудовую деятельность:

с 01.07.2000 года по 30.09.2000 года, с 02.10.2000 года по 31.10.2001 года в ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод»;

с 01.11.2001 по 28.02.2002 года в Ишимбайском участке бурения УБР АНК «Башнефть»;

с 05.05.2003 года по 31.05.2003 года, с 02.06.2003 года по 31.07.2003 года в АО «ИНМАН».

Таким образом в вышеуказанные периоды истец не мог быть постоянно занят в течении полного рабочего дня на выполнении работ в ООО «Агат», предусмотренных позициями 2290000б-23419 раздела XXVII Списка (мастера строительных и монтажных работ), утвержденного Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 .

Кроме того в материалах гражданского дела истцом в качестве обоснования своих требований приложена справка от 30.10.2019 года , выданная ООО «Агат», при этом в материалах отказного дела истца указанная справка отсутствует, в Управление ПФР не представлялась и была получена истцом после вынесения решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, т.е. после 05.08.2019 года.

Анализируя изложенное выше, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] А.Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Айдара Хатибовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья И.Б. Сиражитдинов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 27.11.2019:
Дело № 2-10236/2019 ~ М-10151/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1324/2019 ~ М-10167/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-411/2019, апелляция
  • Дата решения: 17.12.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10314/2019 ~ М-10180/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2019
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-800/2020 (2-10805/2019;) ~ М-10159/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-415/2020 (2-10337/2019;) ~ М-10166/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2020
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-548/2020 (2-10522/2019;) ~ М-10168/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-337/2020 (2а-10215/2019;) ~ М-10146/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10500/2019 ~ М-10175/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-352/2020 (2-10240/2019;) ~ М-10154/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-510/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1/2020 (5-512/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2020
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-7/2020 (12-908/2019;), апелляция
  • Дата решения: 20.01.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-909/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.12.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-509/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-511/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-541/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3653/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3658/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3660/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3661/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-131/2020 (13-3750/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-89/2020 (13-3664/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-86/2020 (13-3659/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3666/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3651/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-82/2020 (13-3654/2019;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ