Дело № 2-4136/2017 ~ М-3560/2017, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 13 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО6, представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор. Одновременно с кредитным договором был заключен договор страхования № НПРО № от ДД.ММ.ГГГГ от несчастных случаев. В соответствии с правилами страхования от несчастных случаев и болезней и потерей работы, при наступлении страхового случая, страхователь обращается с заявлением о наступлении страхового события. Согласно полису страхования, страхователь застраховал себя от несчастных случаев и болезней. По условиям страхования, страховое событие наступает в случае: смерти, либо инвалидности. В период действия договора страхования ФИО5 умерла. Страховой риск по случаю смерти предусматривает выплату в размере 100 % страховой суммы, равной сумме задолженности по кредитному договору. Истец, как наследник умершей, обратилась с заявлением о наступлении страхового события с перечнем всех необходимых документов. Ответом исх № страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 214 000 руб. в целях погашения обязательства ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 214 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой провести судебное заседание без ее участия.

Суд, в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - ФИО6 исковые требования не признала, просила отказать, указав, что выплата страхового возмещения была произведена в установленные законом сроки.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании пояснила, что страховая компания в счет погашения кредитной задолженности перечислила сумму в размере 212 853,12 руб.

Выслушав участников, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО5 и ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни, что подтверждается страховым полисом № серии НПР0 от ДД.ММ.ГГГГ, где страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни», выгодоприобретателем — ПАО «Сбербанк России».

Согласно указанному страховому полису, страховым случаем, в том числе признается: смерть застрахованного лица (п. 1.1.).

Согласно п. 3 страховая сумма по всем видам страховых рисков устанавливается в размере 214 000 рублей.

Страховой риск по случаю смерти предусматривает выплату в размере 100 % страховой суммы, а именно равной сумме задолженности по кредитному договору

Срок действия договора страхования составляет 24 месяца с даты заключения договора страхования (п. 2)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, справкой о смерти.

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 является наследником умершей ФИО5

Из указанных выше обстоятельств следует, что к ФИО1 перешло право требования по договору страхования жизни № серии НПР0 от 16.06. 2015 года.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события с перечнем всех необходимых документов.

Ответом исх № страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как пояснила в судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», страховая компания перечислила страховое возмещение в размере 212 853,12 руб., что подтверждается распечаткой с базы данных «Сбербанк России».

Представитель ответчика также пояснила, что страховая выплата была осуществлена в указанном размере. Вместе с тем, осталась непогашенной кредитная задолженность в размере 1 268,71 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 1 268,71 руб.

Требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения до обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 1 268,71 руб. путем перечисления на ссудный счет № для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Мухина