Дело № 2-4131/2015 ~ М-2989/2015, первая инстанция

Дело № 2-4131/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО2 Российский ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО2 Российский ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал на то, что между «Мой ФИО2. Ипотека» (ОАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №0200-000/06483М от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен ФИО2 в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был предоставлен на неотложные нужды Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой ФИО2. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «ФИО2 Российский ФИО2» заключен Договор № передачи имущества и обязательств ФИО2.

Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Договору перешли от «Мой ФИО2. Ипотека» (ОАО) к ОАО «ФИО2 Российский ФИО2».

В соответствии с п. 2.3 Договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, равными платежами, 17 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи ФИО2.

Начиная с марта 2014 г. по настоящее время ежемесячные платежи по возврату ФИО2 и процентов за пользование им, в нарушении условий Кредитного договора, а также ст.ст. 309,810 ГК РФ Ответчиком надлежащим образом не производились.

Согласно п. 3.1.1 Договора ФИО2 вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата ФИО2 в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения Заемщиком обязательств по возврату ФИО2, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки установленные настоящим Договором.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату ФИО2 и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, ФИО2 было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Указанное требование Должником до настоящего времени не выполнено.

Общая сумма задолженности Должника перед ОАО «ФИО2 Российский ФИО2» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОВО «ФИО2 Российский ФИО2» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, извещенных представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что между «Мой ФИО2. Ипотека» (ОАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № 0200-000/06483М от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен ФИО2 в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был предоставлен на неотложные нужды Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой ФИО2. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «ФИО2 Российский ФИО2» заключен Договор № передачи имущества и обязательств ФИО2.

Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Договору перешли от «Мой ФИО2. Ипотека» (ОАО) к ОАО «ФИО2 Российский ФИО2».

В соответствии с п. 2.3 Договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, равными платежами, 17 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи ФИО2.

Начиная с марта 2014 г. по настоящее время ежемесячные платежи по возврату ФИО2 и процентов за пользование им, в нарушении условий Кредитного договора, а также ст.ст. 309,810 ГК РФ Ответчиком надлежащим образом не производились.Согласно п. 3.1.1 Договора ФИО2 вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата ФИО2 в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения Заемщиком обязательств по возврату ФИО2, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки установленные настоящим Договором.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату ФИО2 и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, ФИО2 было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Указанное требование Должником до настоящего времени не выполнено.

Общая сумма задолженности Должника перед ОАО «ФИО2 Российский ФИО2» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> сумма пени – <данные изъяты>

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд приходит к выводу о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При определении размера подлежащих взысканию с истца неустоек, судом установлено, что в соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае неисполнения и / или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата ФИО2 и по уплате начисленных за пользование ФИО2 процентов, начиная со дна, следующего за соответствующей Датой платежа согласно настоящему Договору. ФИО2 начисляет, а Заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,8% процентов за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки по ФИО2 составляет <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемой неустойки является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Определяя размер задолженности ответчика, учитывая степень разумности и справедливости, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных сумм неустоек по ФИО2, процентам и неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате ФИО2 последствиям нарушения обязательств и снижает их размер с <данные изъяты> до <данные изъяты>

При этом суд учитывает, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Ответчиком вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора.

Изложенное влечет частичное удовлетворение иска ОАО «ФИО2» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, согласно которому с ответчика подлежит взысканию задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – 592 427, <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ОАО «ФИО2» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ФИО2 Российский ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2 Российский ФИО2» задолженность по кредитному договору № 0200-000/06483М от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – 592 427, <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2 Российский ФИО2» судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья И.Ф. Зинатуллина