| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 14.04.2014 |
| Дата решения | 25.09.2014 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Сиражитдинов И.Б. |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e9b5d3f8-091a-3923-a6da-46975291bff7 |
Дело № 2-4123/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании солидарно кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 557,11 руб., государственной пошлины в размере 4 091,14 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещались путем направления судебной повестки.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах и лицах, участвующих в деле.
Суд в соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности гражданского судопроизводства и диспозитивности не осуществляет сбор доказательств и по своей инициативе не истребует какие бы то ни было доказательства, за исключением доказательств при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.
В обязанности суда входит лишь определение предмета доказывания (совокупности юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения дела по существу) и создание необходимых условий для сбора и истребования доказательств.
Поскольку истцом при предъявлении в суд иска приложены только копии документов, на которых основаны требования, суд в определении о принятии искового заявления к производству от ДД.ММ.ГГГГ указал о необходимости представления подлинника кредитного дела ФИО1
Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал истца представить подлинные экземпляры документов, указанных в приложении к исковому заявлению.
Указанное определение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ г.
Однако истребуемые оригиналы документов, на которых основаны требования не представлены. В судебное заседание представитель истца не явился, причины не исполнения определения суда не пояснил.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В обоснование своих требований о взыскании кредитной задолженности истцом представлены лишь копии документов. При этом Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ФИО1 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк», а представленные копии заверены сторонней организацией ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».
В соответствии с ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.
При таких обстоятельствах требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворены быть не могут.
Руководствуясь ст. ст. 56, 57, 60, ч. 3 ст. 67, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 (одного) месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Председательствующий: И.Б. Сиражитдинов
