Дело № 2-4096/2015 ~ М-2689/2015, первая инстанция

Дело № 2-4096/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Хисамовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей, утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

ФИО11 обратилась в суд с указанным иском, прося признать ФИО2 ( фамилии ФИО21 указанная в первоначальном иске уточнена) прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением в двух комнатной квартире общей площадью 55,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Уфа <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать представительские расходы в размере 20 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.

Требования мотивированы тем, что Ответчик была зарегистрирована по адресу: г.Уфа <адрес>. В 2005 <адрес> уехала проживать в Италию и по настоящее время там постоянно проживает. В связи с расселением и сносом жилого помещения расположенного по адресу: г.Уфа <адрес> Постановлением главы ФИО3 города Уфы от 06.04.2010г. № Истцу было предоставлено по договору социального найма жилое помещение -двух комнатная квартира общей площадью 55,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Уфа <адрес>. На момент предоставления данной квартиры - ДД.ММ.ГГГГг., семья Истца состояла из 6 человек: Истец, Ответчик, сын -ФИО4, внучка -ФИО5 1981года рождения, правнучка ФИО6, 2000 года рождения, правнук ФИО7, 2005 года рождения. Основным квартиросъемщиком в предоставленной квартире является Истец. Копия финансового - лицевого счета № от 17.03.2015г. прилагается.

В июле 2010г.Ответчик приехала из Италии в Уфу зарегистрировалась в квартире предоставленную Истцу по постановлению ФИО3 города Уфы от 06.2010г. № по адресу г.Уфа ул. <адрес> вновь уехала к постоянному месту жительства за границу.

Согласно справки № от 06.03.2015г. ООО Домоуправление «Южный» в настоящее время по данному адресу зарегистрировано 6 человек: Истец, Ответчик, внучка -ФИО5 1981 года рождения, правнучка ФИО6, 2000 года рождения, правнук ФИО7, 2005 года рождения, ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик с августа 2010г. в квартире не проживает, обязательства, предусмотренные ст.67 ЖК РФ по сохранности, поддерживания в надлежащем состоянии и в проведении текущего ремонта спорного жилого помещения не выполняет, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Препятствий в пользовании жилым помещением Ответчик не имел. Каких либо личных вещей и имущества Ответчика в спорной квартире не имеется. Таким образом, ФИО1 полагает что отсутствие Ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в принятии встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга за оплату коммунальных платежей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами отказано.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Учитывая участие в деле ее представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО12 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебном заседании требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2, её представители адвокат ФИО13 ( ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО14 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) так же являющаяся третьим лицом по делу иск не признали в его удовлетворении просили отказать. ФИО2 пояснила суду, что ее выезд в Италию носил временный характер с целью получения заработков для улучшения жилищных условий. Она неоднократно приезжала в Уфу, постоянно переводила деньги предназначенные в том числе на оплату коммунальных услуг и квартплаты. На ее денежные средства был полностью осуществлен ремонт в квартире. Намерений отказаться от права пользования спорной квартирой не имела. В настоящее время она вернулась в Уфу для постоянного проживания и живет в спорной квартире

Третье лицо ФИО14 пояснила суду, что ее мама ФИО2 постоянно переводила деньги которые использовалась для оплаты коммунальных услуг и квартплаты. На деньги ФИО2 был осуществлен ремонт в квартире.

Представить третьего лица ФИО3 г. Уфа РБ ФИО15 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) в удовлетворении иска просила отказать.

Третье лицо ФИО6, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителей, ответчика, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» - при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что истец является его матерью. Его сестра ФИО2 в 2005 г. выехала в ФИО20 Уфу возвращалась три раза. Он сам был зарегистрирован в спорной квартире. По просьбе родственников выписался, получил за это денежную компенсацию.

Свидетель ФИО16 пояснила суду, что спорная квартира была получена в 2010 г. ФИО17 в это время находившаяся в Италии приехала в Уфу и зарегистрировалась в спорной квартире. Затем приезжала в Уфу в 2013, 2015 г.

Как установлено судом и подтверждено сторонами квартира по адресу г. Уфа, <адрес> была предоставлена в связи с расселением квартиры по адресу г. Уфа <адрес> кВ. 8.

Так постановлением Главы ФИО3 г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены жилые помещения по договорам социального найма согласно приложению № к данному постановлению. Согласно списка жилых помещений, предоставляемых гражданам по договорам социального найма ( Приложение № к постановлению) ФИО1 1924 г.р. с составом семьи она, сын ФИО4, дочь ФИО2, внучка ФИО5, правнучка ФИО6, правнук ФИО7 предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 55,6 кв.м., жилой площадью 31,4 кв.м. по адресу г. Уфа, <адрес>.

Как следует из справки № ото ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО Домоуправление «Южный» в указанной квартире зарегистрированы истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г., ее правнук ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г., правнук ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г., правнучка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г., внучка ФИО5 03. 03.1981 г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик дочь ФИО2 с 15.07. 2010 г.

Согласно копии финансово лицевого счета выданной 17.03. 2015 г. квартира находится в муниципальной собственности квартиросъемщиком является ФИО1 состав семьи – лица указанные в справке о регистрации, задолженность за март 2015 г. отсутствует.

Как установлено судом и не отрицается ответчиком ФИО2 в 2005 г. она выехала в Италию.

Как установлено судом данный выезд являлся временным с целью получения заработка. При этом ФИО2 не имела намерений отказаться от своих прав и обязанностей в отношении пользования жильем по договору социального найма.

Так согласно выписки со счета социального обеспечения выданного национальным институтом социального обеспечения Италии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляла трудовую деятельность ( за исключением периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде домашнего помощника у различных лиц с получением соответствующего денежного вознаграждения.

По пояснению ФИО2 при работе домашним помощником она осуществляла уход за лицами нуждающимися в помощи, при этом проживала по месту нахождения лица которому оказывалась помощь.

Указанное подтверждается, в том числе, представленным трудовым договором на должность помощника по хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с ФИО2 заключен трудовой договор на должность помощника по хозяйству в качестве семейного помощника на неопределенный срок с размещением работника по месту нахождения лица которому оказывается помощь. Указанный договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ о чем представлено предварительное уведомление.

Доказательств приобретения ФИО2 каких либо прав на постоянное проживание в ином месте в том числе в Италии суду не представлено, судом не добыто.

Временное пребывание ответчика в Италии подтверждается выданной ФИО2 на имя дочери ФИО5 доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ оформленной в консульстве России в Милане. Согласно указанной доверенности ФИО2 временно находящаяся в Италии уполномочила ФИО5 управлять и распоряжаться всем своим имуществом.

Отсутствие намерения отказаться в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения подтверждается регистрацией ФИО18 в спорной квартире в 2010 г., неоднократным приездом в <адрес>, неоднократные переводы денежных средств на имя ФИО5 предназначенные и использованные в том числе на оплату коммунальных услуг и квартплаты, ремонт спорной квартиры. Указанное подтверждено бланками переводов, квитанциями на оплату, отсутствием задолженности, показаниями ФИО5 и не опровергнуто истцом.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. подтвержденные двумя квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая время затраченное представителем на ведение дела, категорию спора, взаимоотношения ответчика с истцом приходящейся ей матерью, суд считает определить подлежащую взысканию с истца в пользу ответчика сумму на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. Требования ответчика о взыскании ее расходов по оплате авиабилетов, удовлетворению не подлежит. Так ФИО18 что ее приезд в Уфу является окончательным, она намерена остаться в Уфе и проживать в спорной квартире. Соответственно указанные расходы не могут быть отнесены к судебным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 о признании ФИО2 прекратившей, утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: г.Уфа <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании представительских расходов, расходов по оформлению нотариальной доверенности – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. В удовлетворении заявления ФИО9 о взыскании с ФИО1 стоимости авиабилетов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья : Шакиров А.С.