Дело № 2-409/2019 (2-9049/2018;) ~ М-8552/2018, первая инстанция

Дело № 2-409/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 20 февраля 2019 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием истца [СКРЫТО] В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Вадима Фанилевича к индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] Рустему Фаритовичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Ф. обратился в Кировский районный суд г.Уфы с иском к индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] Р.Ф. о защите прав потребителя. В обосновании иска указав на то, что 17.05.2017 г. между [СКРЫТО] В.Ф. и ИП [СКРЫТО] Р.Ф. заключен договор подряда, согласно которого подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению, покраске и монтажу лестницы из массивной сосны с подступенниками из МДФ по адресу: Уфимский район, д. Шмидтово, <адрес>, а [СКРЫТО] В.Ф. принять и оплатить их. Стоимость работ была определена сторонами 70 000 руб. Порядок оплаты: 50 000 руб. - предоплата, 20 000 руб. - расчет за установленные изделия. Срок выполнения работ был определен в 36 дней. 18.05.2017 г. истцом была внесена предоплата в сумме 50 000 руб., что подтверждается квитанцией №.

14.07.2017 г. между истцом и ответчиком было составлено дополнительное соглашение к договору подряда от 17.05.2017 г., согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу подлестничного шкафа из ЛДСП с дверью и изготовить лестницу, согласно откорректированных параметров, а Заказчик принять и оплатить их, согласно дополнительной стоимости к сумме договора. Стоимость дополнительных работ составила 18 000 руб. Порядок оплаты был определен: предоплата в размере 10 000 руб. и расчет по окончанию работ - 8 000 руб. 14.07.2017 г. истцом была внесена предоплата в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией №. Также по просьбе ответчика 16.08.2017 г. истец оплатил 12 000 руб., что подтверждается квитанцией №. Всего, истец оплатил 72 000 руб.

19.09.2017 г. между истцом и ответчиком было составлено еще одно дополнительное соглашение к договору подряда от 17.05.2017 г., согласно которому ответчик обязался выполнить все работы и смонтировать лестницу надлежащего качества - 02.10.2017 г. В случае неисполнения, заказчик вправе отказаться от договора и расторгнуть его.

Монтаж лестницы был произведен ответчиком 19.11.2017 г., с нарушением сроков и качества установки и с нарушениями качества самого изделия: трещина в тетиве, разный цвет балясин и перил, лестница подогнана неверно по размеру проема, множество щелей и нестыковок в конструкции, основной столб установлен неровно, отсутствуют заглушки. Таким образом, лестница опасна для эксплуатации.

Обо всех вышеперечисленных недостатках ответчику было сообщено в день монтажа лестницы. Кроме того, ответчик не выполнил работы по дополнительному соглашению от 14.07.2017 г.

Ответчик обязался устранить недостатки в срок до 31.12.2017 г. Однако по сегодняшний день, ответчик не устранил указанные недостатки и не выполнил обязательства по дополнительному соглашению.

Досудебную претензию ответчик получил 01.11.2018 г., однако требований претензии не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор подряда от 17.05.2017 года и дополнительное соглашение от 14.07.2017 года, заключенные между истцом и ответчиком, взыскать с ИП [СКРЫТО] Р.Ф. в пользу истца денежную сумму в размере 72 000,00 руб., внесенные в качестве предоплаты по договору подряда от 17.05.2017 г. и дополнительному соглашению от 14.07.2017 г., неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 88 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., ущерб в размере 18 000 руб., понесенный в связи с покупкой и укладкой ламинатного покрытия вследствие прорыва трубы в доме, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы за производство досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 617,20 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, просил удовлетворить по доводам, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено отдельное определение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Статья 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает десятидневный срок удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств.

Согласно ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренного статьей 22 настоящего Закона срока продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как разъяснено в пп. "б" п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня)взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 15 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях прямо предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с ч.1. ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2017 года между ИП [СКРЫТО] Р.Ф. и Нуртдиноым В.Ф. заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению, покраске и монтажу лестницы из массива сосны с подступенниками из МДФ, по адресу: РБ, Уфимский район, <адрес>. В соответствии с условиями договора [СКРЫТО] В.Ф. произвел предоплату в размере 50 000,00 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ действует с момента внесения денежных средств в качестве предоплаты, срок изготовления составляет 36 рабочих дней. Однако в нарушение установленного договором срока, работы не выполнены.

14.07.2017 г. между истцом и ответчиком было составлено дополнительное соглашение к договору подряда от 17.05.2017 г., согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу подлестничного шкафа из ЛДСП с дверью и изготовить лестницу, согласно откорректированных параметров.

Стоимость дополнительных работ составила 18 000 руб. Истцом была внесена предоплата в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ 16.08.2017 г. истец оплатил 12 000 руб., что подтверждается квитанцией №. Всего, истец оплатил 72 000 руб.

19.09.2017 г. между истцом и ответчиком было составлено еще одно дополнительное соглашение к договору подряда от 17.05.2017 г., согласно которому ответчик обязался выполнить все работы и смонтировать лестницу надлежащего качества 02.10.2017 г. В случае неисполнения, заказчик вправе отказаться от договора и расторгнуть его.

Как пояснил истец, монтаж лестницы был произведен ответчиком 19.11.2017 г., с нарушением сроков и качества установки и с нарушениями качества самого изделия: трещина в тетиве, разный цвет балясин и перил, лестница подогнана неверно по размеру проема, множество щелей и нестыковок в конструкции, основной столб установлен неровно, отсутствуют заглушки. Таким образом, лестница не пригодна для эксплуатации.

27.10.2018 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной денежной суммы в размере 72 000,00 руб. Однако по настоящее время ответ на претензию не поступил.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что права истца как потребителя были нарушены.

В материалы дела истцом представлено экспертное заключение № П/62/62/СТР от 24.01.2019 г. ООО «Агентство БАШОЦЕНКА», согласно которому, исходя из выявленных экспертом недостатков при установке конструкций деревянной лестницы, несоблюдении норм и правил установки деревянных конструкций, установка лестницы произведена с ошибками о недочетами, следовательно, техническое состояние лестницы недопустимое, присутствует угроза жизни и здоровью людей, дальнейшая эксплуатация невозможна.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд оценивает представленное истцом экспертное заключение, как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство, составленное в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, содержит подробное описание результатов исследования, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании товара. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы, сомневаться в них, у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, доказательства, указывающие на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящие под сомнение ее выводы, не представлены.

В заключении эксперта отражены и проанализированы в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, выводы эксперта обоснованы, носят ясный, понятный, однозначный характер, соотносятся с другими доказательствами по делу.

В связи с этим подлежат удовлетворению требования о расторжении договора подряда, дополнительного соглашения к договору, взыскании уплаченных сумм по договору подряда и дополнительному соглашению в размере 72 000,00 руб.

При этом, на истца следует возложить обязанность по возврату некачественного товара – лестницы и прочих её составляющих ответчику в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу за счет средств ИП [СКРЫТО] Р.Ф.

В части требований истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Размер неустойки по расчету истца составляет 88 000,00 руб. Учитывая, что неустойка не может превышать стоимость заказа, она составляет 72 000,00 руб.

Таким образом, в части взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств требования заявлены также обоснованно и подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что права истца как потребителя были нарушены, действия ответчика причинили истцу нравственные страдания, подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом обстоятельств дела, личности истца, степени ее нравственный страданий, суд приходит к выводу, что размер денежной компенсации должен быть определен в сумме 3 000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденных судом сумм. В данном случае размер штрафа будет составлять 73 500,00 руб. (72 000,00 руб.+ 72 000,00 руб.+ 3 000 руб.):2).

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, учитывая, что иск удовлетворен на 88,88%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на призводство досудебной экспертизы в размере в размере 8 888,00 руб. (10 000 руб.*88,88%), расходы по отправке телеграмм в размере 548,57 руб. (617,20 руб.*88,88%).

В части требований истца о взыскании суммы ущерба в размере 18 000,00 руб., понесенного в связи с покупкой и укладкой ламинатного покрытия вследствие прорыва трубы в доме, суд считает необходимым отказать, поскольку данное требование не относится к предмету договора от 17 мая 2017 года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 380,00 руб., поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Вадима Фанилевича к индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] Рустему Фаритовичу о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от 17.05.2017 года, дополнительное соглашение от 14.07.2018 г., заключенные между [СКРЫТО] Вадимом Фанилевичем и индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] Рустемом Фаритовичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Рустема Фаритовича в пользу [СКРЫТО] Вадима Фанилевича денежную сумму в размере 72 000,00 рублей, уплаченные по договору 17 мая 2017 года, дополнительному соглашению от 14 июля 2017 года, неустойку за нарушение сроков окончания исполнения обязательств 72 000,00 руб. компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб., штраф за неудовлетворение требований в размере 73 500,00 руб., расходы на производство досудебной экспертизы в размере 8 888,00 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 548,57 руб.

В части удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба, понесенного в связи с покупкой и укладкой ламинатного покрытия вследствие прорыва трубы в доме, отказать.

Обязать [СКРЫТО] Вадима Фанилевича возвратить индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] Рустему Фаритовичу лестницу и прочие её составляющие в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу за счет средств ИП [СКРЫТО] Р.Ф.

Взыскать с индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] [СКРЫТО] Рустема Фаритовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 380,00 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.