Дело № 2-4088/2014 ~ М-2972/2014, первая инстанция

дело № 2- 4088/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б.,

при секретаре Фархутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] Г.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Г.И. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и [СКРЫТО] Г.И. заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита №№. Стороны заключили соглашение о нецелевом кредите посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в общих условиях по нецелевому кредиту и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) банка является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о нецелевом кредите считается заключенными между сторонами с даты подписания клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом Банка предложения клиента об открытии текущего потребительского счета. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. под 67,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 –го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Однако в нарушении ст.ст. 307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – долг по погашению кредита; <данные изъяты> руб.– проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца- ОАО «Альфа-Банк» Яковлева Н.Н., на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Г.И. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – долг по погашению кредита; <данные изъяты> руб.– проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., признала, последствия признания иска разъяснены, о чем отобрана соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.1, ч.3, ч. 7 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и [СКРЫТО] Г.И., было заключено кредитное соглашение №<данные изъяты>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 24 месяца под 67,00% годовых, ответчик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты.

Банк свои условия по договору выполнил в полном объеме, а именно: [СКРЫТО] Г.И. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждается выпиской по лицевому счету №<данные изъяты> Перечисление денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенным соглашением [СКРЫТО] Г.И. уведомлена об условиях предоставления денежных средств, в соответствии с п.3.5 Уведомления размер ежемесячных платежей составляет <данные изъяты> руб.

Однако, в нарушение указанного пункта, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Согласно п.3.7 Уведомления, неустойка за нарушение срока возврата основного долга в размере 67% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; п. 3.8 Уведомления, неустойка за нарушение срока возврата уплаты процентов за пользование нецелевым кредитом в размере 67% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – долг по погашению кредита; <данные изъяты> руб.– проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Изложенное влечет удовлетворение иска ОАО «Альфа-Банк»» в части взыскания задолженности по кредитному договору за указанный истцом период. Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, как явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательства перед Банком по своевременной выплате ежемесячных платежей, так как гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд считает, что степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценивая размер подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая отсутствие доказательств каких- либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением ответчиками условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого- либо значительного ущерба, приходит к выводу, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением заемщиком своих обязательств в спорный период и счел эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Суд приходит к выводу, что сумма неустойки, которые явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, поэтому подлежат снижению размер неустойки до 100 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 132,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39,67,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] Г.И. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» с ответчика [СКРЫТО] Г.И. задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из следующего расчета: <данные изъяты> – долг по погашению кредита; <данные изъяты> руб.– проценты, <данные изъяты>. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б.Сиражитдинов