Дело № 2-4083/2018 ~ М-3312/2018, первая инстанция

дело №2-4083/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием истца [СКРЫТО] Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Надежды Алексеевны к [СКРЫТО] Эльвире Флюровне о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Э.Ф. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав в обоснование иска, что 5 февраля 2015 года между истцом и ответчиком [СКРЫТО] Эльвирой Флюровной был заключен договор займа, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком.

В соответствии с условиями договора займа ответчик взяла у истца в долг деньги в сумме 350 000 рублей сроком на 3 месяца, т.е. до 5 мая 2015 г.

В обусловленный договором срок, т.е. 5 мая 2015 года, деньги возвращены не были. С мая 2015 г. по настоящее время истцом неоднократно была востребована вышеуказанная сумма долга с ответчика. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, в добровольном порядке денежные средства не возвращает.

Размер процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, на сумму займа за период с 05.02.2015 г. по 04.05.2018 г. составляет – 100 791 рублей.

Количество дней просрочки возврата долга за период с 05.05.2015 г. по 04.05.2018 г. (день подготовки искового заявления) составляет 1096 дней. Таким образом, размер процентов за просрочку возврата долга – 93 750 руб.

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу основную сумму долга в размере 350 000 рублей, проценты на сумму займа (по ст. 809 ГК) в размере 100 791 рублей, проценты за неисполнение обязательств по договору займа (по ст.811ГК) в размере 93 750 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 8 645 рублей 41 коп.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] Эльвиры Флюровны в свою пользу основную сумму долга по договору займа в размере 350 000 рублей.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] Эльвиры Флюровны в свою пользу проценты на сумму займа (по ст. 809 ГК РФ) в размере 100 791 рублей.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] Эльвиры Флюровны в свою пользу проценты за неисполнение обязательств по договору займа (по ст.811 ГК РФ) в размере 93 750 рублей.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] Эльвиры Флюровны в свою пользу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 8 645 рублей 41 коп.

Истец [СКРЫТО] Н.А. в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Э.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ, за почтовым извещением не явилась. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывается также, что в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика и его представителя возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что, в силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05 февраля 2015 года между сторонами был заключен договор займа в виде расписки.

В расписке от 05 февраля 2015 года указано, что ответчик взяла у истца в долг деньги в сумме 350 000 рублей сроком на 3 месяца, то есть до 5 мая 2015 года.

Однако до настоящего обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выполнение со стороны истца обязательства по передаче ответчику суммы долга в размере 350 000 рублей подтверждается распиской от 05 февраля 2015 года. Срок возврата долга был установлен в расписке до 05 мая 2015 года.

Наличие расписки позволяет регулировать сложившиеся между сторонами отношения статьями, регулирующими отношения, проистекающие из договора займа (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договор займа от 14 сентября 2016 года был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком суду не предоставлено.

Данной распиской устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег. Текст расписки "взяла в долг" свидетельствует о фактическом получении ответчиком указанной денежной суммы, при этом доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что ответчиком не было выполнено, то есть ответчик нарушил условия договора займа.

При таких обстоятельствах, с [СКРЫТО] Эльвиры Флюровны в пользу [СКРЫТО] Надежды Алексеевны подлежит взысканию сумма основного долга в размере 350 000 рублей.

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за нарушение заемщиком договора займа: «если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Из диспозиции ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным.

Таким образом, с [СКРЫТО] Эльвиры Флюровны в пользу [СКРЫТО] Надежды Алексеевны взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 750 рублей.

Поскольку в представленной расписке отсутствует условие о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что проценты с ответчика подлежат взысканию на основании ст. 809 ГК Российской Федерации в размере ставки рефинансирования с момента получения заемных денежных средств, а также в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, на сумму займа за период с 05.02.2015 г. по 04.05.2018 г. составляет – 100 791 рублей.

Представленный истцом расчет процентов на сумму займа судом проверен, признан правильным.

Таким образом, с [СКРЫТО] Эльвиры Флюровны в пользу [СКРЫТО] Надежды Алексеевны взысканию проценты на сумму займа в размере 100 791 рублей.

В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 645 рублей 41 коп.

На основании ст. 309 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. ст. 233, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] Надежды Алексеевны к [СКРЫТО] Эльвире Флюровне о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Эльвиры Флюровны в пользу [СКРЫТО] Надежды Алексеевны основную сумму долга по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 100 791 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 750 рублей, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 8 645 рублей 41 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Зинатуллина