Дело № 2-408/2020 (2-10330/2019;) ~ М-10174/2019, первая инстанция

УИД 03RS0003-01-2019-011550-86

№ 2-408/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к [СКРЫТО] (Тулыбаевой) Ляйсан Шарибьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Л.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 16 мая 2013 года между банком и [СКРЫТО] Л.Ш. был заключен кредитный договор № № с предоставление кредита в размере 138 891 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 46,9 % годовых. ПАО «МТС-Банк» 16 мая 2013 года зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж [СКРЫТО] Л.Ш. произвела 11 августа 2016 года. Досудебное предупреждение, отправленное в адрес [СКРЫТО] Л.Ш. о погашении задолженности, осталось без внимания. Задолженность [СКРЫТО] Л.Ш. по состоянию на 26.11.2019 года составляет 234 309,74 руб., в том числе: 132 494,14 руб. - сумма задолженности по лимиту кредита; 101 815,60 руб. - проценты за пользование лимитом кредита. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] Л.Ш. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № в сумме 234 309,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 771,45 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Публичного акционерного общества «МТС-Банк» по доверенности Васильева С.М., который в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Публичного акционерного общества «МТС-Банк».

Ответчик [СКРЫТО] Л.Ш. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в связи с надлежащим извещением.

В материалах дела от [СКРЫТО] (Тулыбаевой) Л.Ш. имеется заявление о признании исковых требований ПАО «МТС-Банк» в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16 мая 2013 года между банком и [СКРЫТО] Л.Ш. был заключен кредитный договор № №, с предоставление кредита в размере 138 891 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 46,9 % годовых.

ПАО «МТС-Банк» 16 мая 2013 года зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Последний платеж [СКРЫТО] Л.Ш. произвела 11 августа 2016 года.

Досудебное предупреждение, отправленное в адрес [СКРЫТО] Л.Ш. о погашении задолженности, осталось без внимания.

Задолженность [СКРЫТО] Л.Ш. по состоянию на 26.11.2019 года составляет 234 309,74 руб., в том числе: 132 494,14 руб. - сумма задолженности по лимиту кредита; 101 815,60 руб. - проценты за пользование лимитом кредита.

Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности [СКРЫТО] Л.Ш. суду не предоставлено.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в части 1 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, согласно условиям кредитного обслуживания и в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ПН № 862606 от 6 июля 2017 года между Тулыбаевым В.З. и [СКРЫТО] Л.Ш. заключен брак, после заключения которого [СКРЫТО] Л.Ш. присвоена фамилия Тулыбаева.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 234 309,74 руб.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 2 771,45 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к [СКРЫТО] (Тулыбаевой) Ляйсан Шарибьяновны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] (Тулыбаевой) Ляйсан Шарибьяновны в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 16 мая 2013 года в размере 234 309,74 рублей.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] (Тулыбаевой) Ляйсан Шарибьяновны в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 771,45 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.