Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 04.05.2017 |
Дата решения | 15.06.2017 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Индан И.Я. |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 1d306d3a-03c9-3d26-84b9-07491baef8b4 |
Дело 2-4070/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 15 июня 2017 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АКИБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «АКИБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 165,78 рублей (в том числе: основной долг – 295 000 руб., срочные проценты – 246 135,39 руб., пени – 124 030,39 руб.), взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 26 % годовых. Обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов ответчиком регулярно нарушаются, до настоящего момента задолженность не погашена.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась посредством почтовой досылки судебной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республики Башкортостан, ФИО1 снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца - ФИО4 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 215, 217 ГПК Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующих в деле.
Согласно ст. 44 ГПК Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае исковые требования заявлены ДД.ММ.ГГГГ к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью, наступившей в 2014 году и прекращением в связи с этим его правоспособности.
При таком положении производство по делу надлежит прекратить.
Руководствуясь статьями, 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу по иску Публичного акционерного общества «АКИБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: И. Я. Индан