Дело № 2-4051/2019 ~ М-3369/2019, первая инстанция

03RS0003-01-2019-003939-27

Дело № 2-4051/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 20 июня 2019 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Индан И. Я., при секретаре Нуртдиновой Э. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Шамилю Салаватовичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Ш. С. о взыскании задолженности по договору о карте № от 29 ноября 2011 года в размере 58 560,16 руб. (в том числе из них: сумма непогашенного кредита – 54 746,77 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 1 813,39 руб., комиссия за пропуск минимального платежа – 2 000 руб.), расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 29 ноября 2011 года [СКРЫТО] Ш. С. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты, на основании чего Банк открыл счет карты
№, тем самым заключил Договор о карте №. В период с 29 ноября 2011 года по 30 апреля 2014 года ответчиком совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 30 марта 2014 года. Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

Лицо, участвующее в деле – ответчик [СКРЫТО] Ш. С. в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом по адресу места регистрации - 453020, Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, <адрес>. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что 29 ноября 2011 года [СКРЫТО] Ш. С. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», на основании чего Банк открыл счет карты №, тем самым заключил Договор о карте №.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия банковского счета, Банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

В период с 29 ноября 2011 года по 30 апреля 2014 года ответчиком совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 30 марта 2014 года.

Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору о карте № от 29 ноября 2011 года составляет сумму в размере 58 560,16 руб. (в том числе из них: сумма непогашенного кредита – 54 746,77 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 1 813,39 руб., комиссия за пропуск минимального платежа – 2 000 руб.).

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения условий договоров, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитным договорам и размер таковой суд находит доказанным.

Судом взысканы в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации. При оценке степени соразмерности неустойки суд не находит оснований для их снижения.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору о карте № от 29 ноября 2011 года в размере 58 560,16 руб. (в том числе из них: сумма непогашенного кредита – 54 746,77 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 1 813,39 руб., комиссия за пропуск минимального платежа – 2 000 руб.).

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 1 956,80 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт».

Взыскать с [СКРЫТО] Шамиля Салаватовича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №
от 29 ноября 2011 года в размере 58 560,16 руб. (в том числе из них: сумма непогашенного кредита – 54 746,77 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 1 813,39 руб., комиссия за пропуск минимального платежа – 2 000 руб.); расходы по оплате госпошлины – 1 956,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан