Дело № 2-4037/2015 ~ М-2748/2015, первая инстанция

Дело № 2-4037/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала ( ныне ПАО «РОСБАНК» ) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 86508650F056CCSG35194204, о предоставлении нецелевого кредита.

В соответствии с Заявлением о предоставление кредита «Параметры кредита» Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых.

Срок для полного возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет.

Согласно заявлению о предоставлении кредита ежемесячный платеж по кредиту составил <данные изъяты>.

В связи с несвоевременной оплатой ежемесячного платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ссуда вышла на просрочку. Последняя оплат в счет погашения кредита Ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ФИО1 в установленный Графиком возврата кредита срок, не уплатила сумму в погашение кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса РФ, то есть не исполнила обязательств, предусмотренных законом и договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - текущая судная задолженность; <данные изъяты> - начисленные проценты; <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> - сумма просрочки процентов; <данные изъяты> - проценты на сумму просрочки основного долга; <данные изъяты> - плата за обслуживание пакета банковских услуг.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № 86508650F056CCSG35194204 от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, судом предприняты исчерпывающие меры по ее надлежащему извещению. Согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по РБ ответчик снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в г.Уфа, <адрес>11. Судом направлено извещение на указанный адрес, которое возвращено без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Часть 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Таким образом, судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о дате судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала и ФИО1 заключен кредитный договор № 86508650F056CCSG35194204, составными частями которого, являются Заявление о предоставлении кредита и Условия предоставления кредита «Просто деньги». В соответствии с Заявлением о предоставление кредита «Просто деньги», ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых.

Кредит предоставлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета N 40817810386500012924 клиента-Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, ежемесячный платеж по кредиту составил <данные изъяты>.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчиком нарушено взятое на себя обязательство по возврату кредита. Последняя оплата в счет погашения кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - текущая судная задолженность; <данные изъяты> - начисленные проценты; <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> - сумма просрочки процентов; <данные изъяты> - проценты на сумму просрочки основного долга; <данные изъяты> - плата за обслуживание пакета банковских услуг.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом, соответствует условиям договора сторон.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала задолженность по кредитному договору № 86508650F056CCSG35194204 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № 86508650F056CCSG35194204 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С.Шакиров