Дело № 2-4009/2019 ~ М-3403/2019, первая инстанция

№ 2-4009/2019

УИД 03RS0003-01-2019-003973-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 12 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Лепихиной В.В.,

с участием представителя истца Чикина В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Екатерины Владиславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой Департамент Главюрист», [СКРЫТО] Михаилу Андреевичу о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец [СКРЫТО] Е.В. изначально обратилась в суд с иском ООО «Правовой Департамент Главюрист» о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что между ней и ООО «Правовой Департамент Главюрист» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать помощь заказчику по вопросу признания договора купли-продажи автомобиля Hyndai i30, VIN №, недействительным в судебном порядке.

Стоимость услуг составила 32 000 руб.

Истец произвёл оплату услуг в размере 32 000 руб., однако принятые на себя обязательства по договору ООО «Правовой Департамент Главюрист» не исполнены, юридические услуги им не оказаны.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы в размере 32 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 5000 руб., но данное требование осталось без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил взыскать с ООО «Правовой Департамент Главюрист» в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, неустойку в размере 32 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, привлек в качестве соответчика [СКРЫТО] М.А.

Просил суд солидарно взыскать с ООО «Правовой Департамент Главюрист», [СКРЫТО] М.А. в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, неустойку в размере 32 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., неустойку в размере 32 000 руб.

Истец [СКРЫТО] Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца Чикин В.А. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Правовой Департамент Главюрист» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик [СКРЫТО] М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (ч.2 ст. 166 ГК Российской Федерации).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Исходя из положений ч.3 ст. 166 ГК Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

По правилам ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 168 ГК Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Правовой Департамент Главюрист» в лице [СКРЫТО] М.А., действующего на основаниии Приказала № от ДД.ММ.ГГГГ и [СКРЫТО] Е.В. был заключен договор об оказании юридических услуг №.

Согласно п.1.2 договора ответчик обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения вопроса; оказать помощь заказчику помощь заказчику по возврату автомобиля Hyndai i30, VIN TMAD351BBEJO85855, в виду признания договора купли-продажи недействительным в судебном порядке.

По окончании оказании услуг, согласно п. 2.5 договора, исполнитель предоставляет заказчику акт об оказании услуг и представляется заказчику для подписания.

Конкретные сроки оказания услуги договором определены не были.

Стоимость услуг согласно п. 3.1. договора составляет 32 000 руб.

Истец произвёл оплату услуг в размере 32 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 000 руб., однако принятые на себя обязательства по договору ООО «Правовой Департамент Главюрист» не исполнены, юридические услуги им не оказаны.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы в размере 32 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 5000 руб., но данное требование осталось без удовлетворения.

Условиями договора предусмотрено, что заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора предупредив об этом исполнителя за 15 дней, при этом обязан возместить исполнителю фактически выполненные работы по настоящему договору (п.2.6). В случае расторжения договора по инициативе заказчика он компенсирует исполнителю 30 % от суммы указанной в п. 3.2.1 настоящего договора. В случае расторжения договора на стадии готовности документов, участия исполнителя в одном и более судебных заседаний, а также в компетентных органах, оплаченная заказчиком сумма не возвращается (п. 5.5).

Ответчик ООО «Правовой Департамент Главюрист» каких-либо доказательств, подтверждающих полное исполнение своих обязанностей по договору, а также доказательств, свидетельствующих о том, что исполнение договора было невозможным по вине заказчика, не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что условия, указанные в договоре об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Правовой Департамент Главюрист» не были выполнены.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводом истца о том, что ответчиком ООО «Правовой Департамент Главюрист» ни одна услуга не выполнена.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из договора, срок исполнения ответчиком возложенных на него обязательств установлен не был, условия, позволяющие определить этот срок договор, не содержит.

Учитывая, что обязательства по договору ответчиком не исполнены ни к моменту обращения истца с претензией ДД.ММ.ГГГГ, ни в течение 10 дней с момента ее поступления, [СКРЫТО] Е.В. в силу п. 1 ст. 28, ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании с ответчика ООО «Правовой Департамент Главюрист» уплаченных денежных средств в размере 32 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Требования истца, предъявленные к ответчику [СКРЫТО] М.А. не подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно ст. 182 ГК Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Исходя из толкования закона и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований только к ответчику ООО «Правовой Департамент Главюрист», поскольку ответчик [СКРЫТО] М.А. в данном случае выступал только представителем, так как именно между ответчиком [СКРЫТО] М.А. и истцом [СКРЫТО] Е.В. договор об оказании юридических услуг не заключался. Оснований для привлечения ответчиков ООО «Правовой Департамент Главюрист», [СКРЫТО] М.А. к солидарной ответственности за неисполнение обязательств юридическим лицом у суда не имеется, поскольку для этого отсутствуют предусмотренные законом основания.

Учитывая, что требование [СКРЫТО] Е.В. о возврате уплаченной по договору суммы ответчиком ООО «Правовой Департамент Главюрист» в установленный законом срок выполнено не было, чем нарушены права истца как потребителя, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом длительности нарушения, степени вины ответчика, характера страданий истца судебная коллегия полагает возможным определить размер компенсации в сумме 1 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 2 ст. 31 указанного выше Закона).

Согласно ч. 1 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с ч. 4 п. 5 указанной статьи сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что денежные средства, уплаченные истцом по договору, в установленный вышеприведенной статьей срок ответчиком возвращены не были, [СКРЫТО] Е.В. вправе требовать взыскания неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 400 руб. из расчета 32 000 руб. * 3% * 65 дней. Однако истцом снижена сумма неустойки до 32 000 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Учитывая положения ч. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата уплаченной за услугу денежной суммы в размере 32 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 32 500 руб. ((32 000 руб. + 32 000 руб. + 1000 руб.): 2).

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая ход рассмотрения гражданского дела, уровень его сложности, суд считает разумным взыскать в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 420 руб., в том числе: 2 120 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требования не имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Екатерины Владиславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой Департамент Главюрист» о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Департамент Главюрист» в пользу [СКРЫТО] Екатерины Владиславовны денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку в размере 32 000 руб., штраф в размере 32 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Департамент Главюрист» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 420 руб.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Екатерины Владиславовны к [СКРЫТО] Михаилу Андреевичу о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Ш.Добрянская