Дело № 2-4000/2017 ~ М-3455/2017, первая инстанция

Дело № 2-4000/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридический центр «Правоград» о признании незаконным и недействительным пунктов Договора поручения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридический центр «Правоград» о признании незаконным и недействительным пунктов Договора поручения, взыскании компенсации морального вреда.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный} обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определённые юридические действия.

Согласно заключенному между сторонами договора поручения, между сторонами достигнуто соглашение о разрешении споров вытекающих из договора поручения, а именно указанно, что все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению в соответствии с законодательством РФ либо в г. Уфа Первом Арбитражном третейском Суде (ОГРН №, г. Уфа, <адрес>) (именуемый далее - Третейский суд) в соответствии с регламентом суда, размещенным на его официальном сайте в сети Интернет (http//treteiskiy-sud.ru/)- Стороны пришли к соглашению, что решение третейского суда в силу ст. 40 Закона № 102-ФЗ от 24.07.2002г. «О третейских судах в Российской Федерации» является для сторон обязательным и оспариванию не подлежит.

В соответствии с п. 4.2 Договора, все изменения и дополнения к Договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами.

В силу ч.1 ст. 452 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч.1 ст. 977 ГК РФ, договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. При этом сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок (ч. 3 ст.977 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из совокупного толкования норм и положений, закрепленных в п. 4, 7 ч.2 ст. 13 ГП РФ истец в исковом заявлении обязан указать в чем заключается нарушение либо, угроза! нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, и сведения о&apos; соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон, также в силу ст. 132 ГПК РФ представляет документы подтверждающие факт нарушенного права истца а также доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором

Как следует из материалов дела Истец к ответчику с просьбой о расторжении или изменении договора поручения не обращался, о своем намерении расторгнуть или изменить договор поверенному не сообщал, материалы дела указанные доказательства не содержит.

В соответствии со статьей 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании вышеизложенного, суд находит исковое заявление ФИО1 к ООО «Юридический центр «Правоград» о признании незаконным и недействительным пунктов Договора поручения, взыскании компенсации морального вреда, подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с не соблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, из представленных истцом документов, истец к ответчику с просьбой о расторжении или изменении договора поручения не обращался, о своем намерении расторгнуть или изменить договор поверенному не сообщал, материалы дела указанные доказательства не содержат.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Юридический центр «Правоград» о признании незаконным и недействительным пунктов Договора поручения, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Л.Н. Абдрахманова