Дело № 2-3998/2017 ~ М-3457/2017, первая инстанция

Дело 2-3998/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2017 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №,

представителя истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

представителя ответчика ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Банк УралСиб» о признании недействительным договора об ипотеке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Банк УралСиб» о признании недействительным договора об ипотеке.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил производство по иску прекратить, в связи с принятием иска с нарушением подведомственности спора.

Истец ФИО7, ответчик ФИО2, представители третьих лиц надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Выслушав сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Банк УралСиб» о признании недействительным договора об ипотеке, должно быть прекращено по следующим основаниям.

В силу процессуального правила, изложенного в пункте 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит разрешению в деле о банкротстве.

Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан о ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-7217/2015 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Банк УралСиб» о признании недействительным договора об ипотеке, подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Банк УралСиб» о признании недействительным договора об ипотеке, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Абдрахманова Л.Н.