Дело № 2-3989/2012 ~ М-3335/2012, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 18.05.2012
Дата решения 27.06.2012
Категория дела Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ
Судья Капустин В.И.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d32bd7fa-5a63-373e-868f-dce8b88fd236
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
*** ***** *** ***/1 ** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3989/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустин В.И.,

при секретаре Мустаевой А.Р.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Е.Г. – Жук Е.Г., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Жилищного кооператива «Жилой дом № 128/1 по улице Менделеева» - Маныловой А.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску [СКРЫТО] Е.Г. к Жилищно-строительному кооперативу «Жилой дом № 128/1 по улице Менделеева» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.Г. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Жилой дом № 128/1 по улице Менделеева» о признании права собственности на квартиру, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецхимснаб» и Жилищно-строительным кооперативом «Жилой дом № 128/1 по улице Менделеева» был заключен договор инвестирования строительства жилого дома Далее, Решением Правления Кооператива отношения с ООО «Спецхимснаб» были прекращены и ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ПХК «Меркурий» (в дальнейшем – Застройщик) и Жилищно-строительным кооперативом «Жилой дом № 128/1 по улице Менделеева» (в дальнейшем – Кооператив (Инвестор)) был заключен договор инвестирования (далее - Договор инвестирования). Предметом данного договора являлись инвестиционные работы по строительству жилых помещений в жилом доме по строительному адресу: Жилой дом , расположенный на земельном участке, ограниченном <адрес> в Кировском районе г. Уфы. Ориентировочный срок сдачи (п. 5.3.) был определен: секция Б - II квартал 2010г., секции В, Г - II квартал 2009 г., секции Д, И, К - IV квартал 2009 г., секции Е, Ж - III квартал 2009 г. Органом технической инвентаризации УГФ ГУП «БТИ РБ» были произведены обмеры жилых и нежилых помещений и был изготовлен технический паспорт жилого здания (строения), расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>.

[СКРЫТО] Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в целях приобретения однокомнатной квартиры строительный вступила в Жилищно-строительный кооператив «Жилой дом № 128/1 по улице Менделеева». Сумма паевых взносов в размере <данные изъяты> руб. оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается Справкой Кооператива. Квартира (почтовый ) передана ООО «ПХК «Меркурий» Жилищно-строительному кооперативу «Жилой дом № 128/1 по улице Менделеева» по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ Общая площадь квартиры составила 59,80 кв.м. Однако, в связи с тем, что ООО «ПХК «Меркурий» не сформировало полный пакет документов на жилой дом, истец лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на указанную квартиру.

Истец [СКРЫТО] Е.Г. в судебное заседание не явилась. Согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ она просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель истца – Жук Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Жилищного кооператива «Жилой дом № 128/1 по улице Менделеева» Манылова А.В. исковые требования признала, просила суд принять признание иска, о чем представила суду соответствующее заявление.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования [СКРЫТО] Е.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Е.Г удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Е.Г право собственности на жилое помещение – квартиру <адрес> в Кировском районе г. Уфы.

Данное решение является основанием для регистрации за [СКРЫТО] Е.Г. права собственности на квартиру <адрес> в Кировском районе г. Уфы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении месяца путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья В.И.Капустин

Решение суда не вступило в законную силу.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 18.05.2012:
Дело № 2-4612/2012 ~ М-3336/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михадюк Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4072/2012 ~ М-3338/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3990/2012 ~ М-3324/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустин В.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-159/2012 ~ М-3331/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2012
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4340/2012 ~ М-3315/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2012
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4142/2012 ~ М-3326/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михадюк Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4138/2012 ~ М-3310/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михадюк Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4250/2012 ~ М-3312/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-98/2013 (2-4537/2012;) ~ М-3317/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4082/2012 ~ М-3327/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-511/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-510/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ