Дело № 2-3976/2015 ~ М-2746/2015, первая инстанция

Дело №<данные изъяты> КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа <данные изъяты> августа <данные изъяты> года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Галиевой Ю.З,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

установил:

ФИО4 обратился в Кировский районный суд г.Уфы с иском с ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным. В обосновании иска указал на то, что <данные изъяты> сентября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля серии <данные изъяты> ИС №101728 в соответствии с которым продавец (ответчик) продал истцу автомобиль марки BMW <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, VIN - <данные изъяты>. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переданы истцом ответчику в полном объеме. <данные изъяты> февраля 2015 года данный автомобиль был арестован по обеспечительному листу выданному Авиастроительным районным судом <адрес> и передан на ответственное хранение ФИО5 В последующем истец узнал, что ответчиком был куплен, впоследствии продан истцу автомобиль в отношении которого имеется обременение в виде залога по кредиту данного автомобиля в РусфинансБанке. ФИО5 является должником в данном банке, спорный автомобиль был передан в залог и взыскатель намерен обратить взыскание на предмет залога.

На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля BMW <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, vin:<данные изъяты>, взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., взыскать судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела в суд не обращался.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая на добросовестность действий ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами, по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <данные изъяты> сентября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля серии <данные изъяты>№101728 в соответствии с которым продавец (ответчик) продал истцу автомобиль марки BMW <данные изъяты>, г.р.з. Н <данные изъяты> ВМ <данные изъяты>, VIN - <данные изъяты>.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. переданы истцом ответчику в полном объеме, что не отрицалось ответчиком.

Согласно п. <данные изъяты> договора купли-продажи ответчик обязался передать истцу автомобиль свободным от прав третьих лиц.

Судом также установлено, что в производстве Вахитовского районного суда <адрес> находилось в производстве гражданское дело №<данные изъяты> по иску ФИО5 к ФИО8, ФИО2, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Вахитовского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. исковые требования ФИО5 удовлетворены.

При рассмотрении дела №<данные изъяты> Вахитовского районного суда <адрес> установлено, что <данные изъяты> ноября 2012 года ФИО5 приобрела в собственность по договору купли-продажи автомобиль БМВ <данные изъяты> с привлечением кредитных средств, взятых у ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб.

В обеспечении принятых на себя обязательств по кредитному договору, <данные изъяты> года между ФИО5 и ООО «Русфинанс банк» заключен договор залога транспортного средства №<данные изъяты>-ФЗ.

Согласно справке ОТОР №<данные изъяты> ГИБДД УМВД по <адрес> <данные изъяты> года произведено регистрационное действие по снятию с учета указанного транспортного средства в связи с прекращением права собственности.

Согласно справке серии <данные изъяты> К№<данные изъяты> от <данные изъяты> года исследование маркировочных обозначений транспортного средства произведено на основании заявления ФИО8

<данные изъяты> года транспортное средство марки БМВ <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, цвет белый, <данные изъяты> года выпуска на основании договора купли-продажи между ФИО5 и ФИО2 постановлено на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД МВД по РБ с выдаче свидетельства о государственной регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>№<данные изъяты> и присвоением транспортному средству государственного регистрационного знака <данные изъяты> регион.

<данные изъяты> сентября 2013 года ФИО2 распорядился принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством в пользу покупателя ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфа от <данные изъяты> года данное транспортное средство передано на ответственное хранение ФИО5

Согласно заключению эксперта от <данные изъяты> года №<данные изъяты> произведенном ООО «Криминалистика» подписи от имени ФИО5 изображение которых расположено в копии договора купли-продажи автомобиля от <данные изъяты> года №<данные изъяты> в строке продавец ФИО5 и в копии ПТС №<данные изъяты> на автомашину БМВ <данные изъяты> на оборотной стороне в нижнем левом поле, в строке «Подпись прежнего собственника» выполнены не ФИО5, а другим лицом с подражанием ее подписи.

При этом, суд не может признать оспариваемый договора купли-продажи недействительным, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для признания оспариваемой сделки недействительной в порядке статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду того, что данная сделка по форме и содержанию соответствует требованиям закона, исполнена органами ГИБДД, а нарушение прав залогодержателя и лица приобретшего товар не свободного от прав третьих лиц, влекут иные юридические последствия в виде расторжения договора купли-продажи или взыскания убытков.

Суд удовлетворяет требования в части взыскания с Ответчика в пользу Истца в счет возмещения убытков денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи транспортного средства истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Это подтверждается расписками в деле.

Судом установлено, что каких-либо доказательств того, что покупатель знал или должен был знать о наличии обременения в виде залога автомобиля в материалах дела не имеется.

При этом законом установлена обязанность продавца возместить покупателю понесенные им убытки.

Ответчик ФИО2 продал истцу ФИО4 автомобиль, являющийся предметом залога, чем нарушил требование ст. <данные изъяты> ГК РФ - обязанность продавца по передаче автомобиля свободного от прав третьих лиц.

В связи с чем, у истца возникло право требовать возврата уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также доказательств осведомленности покупателя ФИО1 на момент совершения сделки о наличии прав третьих лиц на автомобиль, ответчиком в порядке ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь <данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, удовлетворить частично.

Отказать в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи договора купли-продажи автомобиля БМВ <данные изъяты> VIN - <данные изъяты> недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. переданные истцом ответчику в качестве оплаты стоимости автомобиля БМВ <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________<данные изъяты>___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________<данные изъяты>___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________<данные изъяты>___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №<данные изъяты> Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.