Дело № 2-3971/2018 ~ М-3229/2018, первая инстанция

Дело №2-3971/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кадыровой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Натальи Михайловны к [СКРЫТО] Равилю Галиевичу, [СКРЫТО] Мунире Зиганшевне о признании утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.М. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Равилю Галиевичу, [СКРЫТО] Мунире Зиганшевне о признании утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что за истцом, [СКРЫТО] Натальей Михайловной, на основании Протокола окончания приема и регистрации заявок на участие в повторных торгах от 23.03.2017г. №б/н и заявления залогодержателя об оставлении предмета ипотеки за собой от 29.03.2017г. №б/н, зарегистрирована на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, расположенная на 7 этаже, общей площадью 60,7 кв.м., кадастровый (условный) №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись регистрации №. Согласно справки о регистрации, выданной МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ <адрес> отделением «Белореченское», в указанной квартире зарегистрированы: [СКРЫТО] Равиль Галиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., [СКРЫТО] Мунира Зиганшевна, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> лица никогда не являлись членами семьи истицы, (а также близким родственниками) таким образом, законных оснований у вышеуказанных лиц, для вселения более того для регистрации не имеется.

На основании изложенного, истец просит признать ответчиков: [СКРЫТО] Равиля Галиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; [СКРЫТО] Муниру Зиганшевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р,, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Снять с регистрационного учета ответчиков: [СКРЫТО] Равиля Галиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; [СКРЫТО] Муниру Зиганшевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Истец [СКРЫТО] Н.М. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении бела без ее участия.

Представитель истца [СКРЫТО] В.А., действующий по доверенности от 11.08.2017г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Третье лицо УМВД Росси по г. Уфа надлежаще извещенные о дне слушания дела в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] Р.Г., [СКРЫТО] М.З. надлежаще извещенные о дне слушания дела в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили.

Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Определением суда от 13.06.2018г. ответчикам [СКРЫТО] М.З., [СКРЫТО] Р.Г. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат из Башкирской республиканской коллегии адвокатов г. Уфы Кировского филиала в качестве представителя для участия в гражданском деле.

Представитель ответчиков – адвокат Асмандиярова Н.В., действующая по ордеру № от 19.06.2018г. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из материалов дела, истец [СКРЫТО] Н.М. является собственником жилого помещения по адресу: г. Уфа, <адрес>, на основании Протокола окончания приема и регистрации заявок на участие в повторных торгах от 23.03.2017г. №б/н и заявления залогодержателя об оставлении предмета ипотеки за собой от 29.03.2017г. №б/н, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19 апреля 2018г. сделана запись регистрации №.

Указанный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.04.2018г.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно справке №, выданной Единым расчетно-кассовым центром городского округа г. Уфы, РБ, Кировский район, отделение «Белореченское», в жилом помещении по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, зарегистрированы: [СКРЫТО] Р.Г. - с 10.02.2006г., [СКРЫТО] М.З. - с 30.08.2006г.

В силу абз. 6 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Материалами дела подтверждается, что ответчики в указанной квартире фактически не проживают, сохраняют лишь регистрацию в указанной квартире, своих вещей в квартире не имеют, каких-либо иных соглашений (договора найма жилого помещения, договора безвозмездного пользования) между собственником квартиры и ответчиками не имеется.

Таким образом, основания для отказа в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Н.М. как собственника жилого помещения отсутствуют, в связи с чем суд считает необходимым иск [СКРЫТО] Натальи Михайловны к [СКРЫТО] Равилю Галиевичу, [СКРЫТО] Мунире Зиганшевне о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Натальи Михайловны к [СКРЫТО] Равилю Галиевичу, [СКРЫТО] Мунире Зиганшевне о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Равиля Галиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., [СКРЫТО] Муниру Зиганшевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р,, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Снять с регистрационного учета [СКРЫТО] Равиля Галиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; [СКРЫТО] Муниру Зиганшевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 21.06.2018.