Дело № 2-3964/2014 ~ Материалы дела, первая инстанция

Дело № 2-3964/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества “Сбербанк России” в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбарбанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Сбербанк России” в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбарбанк России» является кредитором, а ФИО1 – заемщиком по кредиту на сумму 1 500 000 руб. Кредит выдавался на «Потребительский кредит» на срок 40 месяцев под 23,850% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом. Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 667 083 руб. 07 коп. Направленная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд известил ответчика по всем известным ему адресам, на основании ст. 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Открытым акционерным обществом “Сбербанк России” и заемщиком ФИО1 следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. сроком на 40 месяцев, под 23,850% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора выдача кредита произведена по заявлению заемщика единовременно, путем зачисления на вклад «Универсальный Сбербанка России» № 42307.810.0.3825.1310157 в филиале кредитора № 7977/01374.

Открытое акционерное общество “Сбербанк России” свои обязательства выполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей. В нарушение ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ и условий договора ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. Требование истца о добровольной оплате задолженности по кредиту оставлены ответчиком без внимания.

В силу пункта 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 667 083 руб. 07 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 371 351 руб. 06 коп.;

- просроченные проценты – 165 611 руб. 12 коп.;

- неустойка за просрочку основного долга – 66 212 руб. 70 коп.;

- неустойка на просроченные проценты – 63 908 руб. 19 коп.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 20 535 руб. 41 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества “Сбербанк России” в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1 667 083 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 371 351 руб. 06 коп.; просроченные проценты – 165 611 руб. 12 коп.; неустойка за просрочку основного долга – 66 212 руб. 70 коп.; неустойка на просроченные проценты – 63 908 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 535 руб. 41 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Кировский районный суд города Уфы РБ.

Судья А.С.Шакиров