Дело № 2-3957/2018, первая инстанция

Дело № 2-3957/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к [СКРЫТО] О.Д. о взыскании заложенности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] О.Д. о взыскании денежных средств в размере 390 613,74 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 354 015,42 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 19 885,34 рублей, текущие проценты начисленные на просроченный основной долг в размере 8 401,85 рублей, штрафные проценты в размере 8 311,13 рублей; с требованием обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Лада 212140, 2016 года выпуска, VIN №, определить начальную продажную стоимость в ходе исполнительного производства, установить способ реализации – продажа с публичных торгов; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 13 106 рублей.

Иск мотивирован тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 430 728,69 рублей для приобретения транспортного средства с уплатой процентов 9,8 % годовых. Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки Лада 212140, 2016 года выпуска, VIN №. Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора в части возврата кредита и процентов за пользование им.

Представитель истца Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение было направлено по адресу месту жительства ответчика <адрес>, который указан в адресной справке.

Извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвратилось в адрес с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и [СКРЫТО] О.Д. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 430 728,69 рублей на приобретение транспортного средства марки Лада 212140, 2016 года выпуска, VIN №, с уплатой процентов 9,8 % годовых.

Условия кредитного договора определены в Заявлении на предоставлении кредита, Анкете клиента, Условиях договора потребительского кредита, Заявлении на комплексное банковское обслуживание.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марки Лада 212140, 2016 года выпуска, VIN №

Ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 390 613,74 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 354 015,42 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 19 885,34 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 8 401,85 рублей, штрафные проценты в размере 8 311,13 рублей.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности.

Суд признает данный расчет правильным, оснований сомневаться в его обоснованности суд не усматривает, поскольку объективных данных, свидетельствующих о наличии в нем арифметических ошибок и неточностей, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 613,74 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 354 015,42 рублей, просроченные, проценты начисленные по текущей ставке в размере 19 885,34 рублей, текущие проценты начисленные на просроченный основной долг в размере 8 401,85 рублей, штрафные проценты в размере 8 311,13 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 340 ГК РФ, ели иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно карточке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства марки LADA 212140, 2016 года выпуска, VIN №, принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] О.Д.

Поскольку исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки LADA 212140, 2016 года выпуска, VIN № в связи с просрочкой заемщиком уплаты суммы долга суд усматривает основания для обращения на него взыскания, определив способ реализации – публичные торги, начальную продажную цену определить в ходе исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 106 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819, 340, 348 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к [СКРЫТО] О.Д. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Ольги Дмитриевны в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 613, 74 рублей, в том числе: 354 015, 42 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 19 885, 34 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8 401, 85 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 8 311, 13 рублей – штрафные проценты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 106 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 212140, 2016 года выпуска, VIN №, установив способ реализации – публичные торги, начальную продажную цену определить в ходе исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2018.

Судья М.З. Галлямов