Дело № 2-3956/2018 ~ М-3282/2018, первая инстанция

Дело № 2-3956/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Александра Александровича к Министерству финансов Российской Федерации от имени казны РФ, Управлению судебного департамента в РБ о возмещении морального и материального ущерба,

установил:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации от имени казны РФ, Управлению судебного департамента в РБ о возмещении морального и материального ущерба.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации от имени казны РФ, Управлению судебного департамента в РБ о возмещении морального и материального ущерба. В обосновании заявленных требований указано, что приговором Советского районного суда г.Уфы был вынесен приговор от 23.12.2009г. [СКРЫТО] А.А признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ и назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей. Постановлением суда надзорной инстанции Верховного суда Р от 18.06.2014г. вышеуказанный приговор изменен в части режима отбывания наказания до 13 лет 11 месяцев лишения свободы. Данный факт причинил истцу нравственные и физические страдания, размер морального вреда который он оценивает в 70 301 420 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы от 18 апреля 2018г. в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Александра Александровича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Судебного Департамента в Республике Башкортостан, Судебному Департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о возмещении морального вреда и материального возмещения, отказано.

Основания и предмет настоящего искового заявления [СКРЫТО] А.А. аналогичен основанию и предмету иска, заявленного в Ленинском районном суде г.Уфы, по которому как указано выше в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с абз. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством заявленных исковых требований, предъявленных стороной спора.

Тождество исков имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, составляли ранее предмет и входили в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

На основании вышеизложенного, суд прекращает производство по иску [СКРЫТО] А.А. к Министерству финансов Российской Федерации от имени казны РФ, Управлению судебного департамента в РБ о возмещении морального и материального ущерба.

Руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство во иску [СКРЫТО] Александра Александровича к Министерству финансов Российской Федерации от имени казны РФ, Управлению судебного департамента в РБ о возмещении морального и материального ущерба, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.