Дело № 2-395/2016 (2-12709/2015;) ~ М-12405/2015, первая инстанция

Дело № 2-395/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО

Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №. Согласно условиям Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами.

Согласно п.2.2. Договора Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ перевыпуск карты между ОА «ИнвестКапиталБанк» и ФИО3 было заключено Соглашение о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №.

Согласно п.1 Соглашения Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты>

Факт выдачи денежных средств подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – основной долг;

- <данные изъяты> – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> – срочные проценты за пользование Основным долгом;

- <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование основным долгом;

- <данные изъяты> – штрафы за внесение минимального платежа;

- <данные изъяты> – пеня на просроченную задолженность.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

Банк направил заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течении 30 дн. с момента отправки письма.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Инвесткапиталбанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец АО «СМП Банк», не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в порядке заочного производства, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: г. Уфа, <адрес>, вернулись с отметкой «Истёк срок хранения». Из полученной по запросу суда справки УФМС России по Республике Башкортостан за № следует, что ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> под 24 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был перевыпуск карты между ОА «ИнвестКапиталБанк» и ФИО3 было заключено Соглашение о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №.

Согласно п.1 Соглашения Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты>

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету (л.д.21-26).

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – срочные проценты за пользование Основным долгом; <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование основным долгом; <данные изъяты> – штрафы за внесение минимального платежа; <данные изъяты> – пеня на просроченную задолженность.

Банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, последний минимальный платеж по кредиту ФИО1 осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи вообще не производятся, задолженность по требованию Банка не погашена.

Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку сторона ответчика не представила доказательств, опровергающих требования истца и доказательств погашения образовавшегося долга, а, также учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашение долга, суд обосновывает свои выводы из представленных документов со стороны истца. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – срочные проценты за пользование Основным долгом; <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование основным долгом; <данные изъяты> – штрафы за внесение минимального платежа; <данные изъяты> – пеня на просроченную задолженность.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – срочные проценты за пользование Основным долгом; <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование основным долгом; <данные изъяты> – штрафы за внесение минимального платежа; <данные изъяты> – пеня на просроченную задолженность.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Сиражитдинов