Дело № 2-3930/2015, первая инстанция

дело № 2-3930/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество банк «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания №№/01.

ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №1075957/01.1 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №№. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику;

Открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты.

предоставил должнику кредит в размере 370 921,99 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно 07 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых. При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчиком платежи не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 520 543,15 руб., в том числе 370 921,99 руб. сумма основного долга, 78 362,83 руб. проценты начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 71 258, 33 руб. пени начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 543,15 руб., в том числе 370 921,99 руб. сумма основного долга, 78 362,83 руб. проценты начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 71 258, 33 руб. пени начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без их участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дне рассмотрения посредством досылки заказной судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства. Ранее определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, поскольку настоящее место нахождения ответчика неизвестно суду, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат в качестве представителя для защиты интересов ответчика. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Представитель ответчика – адвокат ФИО3 (ордер в деле) просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания №№/01.

ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №№/01.1 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №№. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику;

Открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты.

предоставил должнику кредит в размере 370 921,99 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно 07 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых. При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчиком платежи не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 520 543,15 руб., в том числе 370 921,99 руб. сумма основного долга, 78 362,83 руб. проценты начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 71 258, 33 руб. пени начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности, в том числе просроченной задолженности, процентов за пользование просроченной задолженностью, основаны на условиях договора и не противоречат закону, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 8 405,43 руб.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества банк «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества банк «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере 520 543,15 руб., в том числе: 370 921,99 руб. сумма основного долга, 78 362,83 руб. проценты начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 71 258, 33 руб. пени начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества банк «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 405,43 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Б. Сиражитдинов