Дело № 2-3922/2015 ~ М-2812/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 23.03.2015
Дата решения 09.06.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Сиражитдинов И.Б.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 9fe83776-b76a-3f1d-9a96-ad15f1dae98e
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
*** ****************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3922/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БашСтройКомплект» о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БашСтройКомплект» о взыскании суммы долга, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БашСтройКомплект» был заключен договор купли-продажи простого векселя серии БСК №00000060, номинальной стоимостью 200 000 руб. Согласно условий договора ФИО1 обязалась передать вексель в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., а ООО «БашСтройКомплект» произвести оплату в сумме не позднее 200 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала, а ООО «БашСтройКомплект» принял указанный вексель.

Однако, несмотря на выполнение истцом своих обязательств по договору, ответчик до настоящего времени оплату не произвел.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 345,83 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Учитывая участие в деле её представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ООО «БашСтройКомплект» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БашСтройКомплект» (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) заключен договор купли-продажи простого векселя.

Согласно условиям договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продавцу вексель серии БСК номиналом в 200 000 руб. Цена векселя составляет 200 000 руб.

Согласно п. 2.1 продавец обязан передать вексель не позднее ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель обязан произвести оплату векселя не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 Договора).

Согласно Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., Продавец передал, а покупатель принял нижеуказанную ценную бумагу (простой вексель) серии БСК номиналом 200 000 руб.

Однако, ответчиком ООО «БашСтройКомплект» оплата векселя, предусмотренная договором от ДД.ММ.ГГГГ произведена не была.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушении указанной правовой нормы доказательств надлежащего исполнения условий договора по оплате векселя не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате векселя в размере 200 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (73 дня) составила 3 345,83 руб.

Судом представленный расчет проверен, признается арифметически правильным.

Прим таких обстоятельствах, к взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 345,83 руб.

Также на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 200 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 8 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «БашСтройКомплект» о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БашСтройКомплект» в пользу ФИО1 задолженность по оплате векселя в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 345,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Б. Сиражитдинов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 23.03.2015:
Дело № 9-3304/2015 ~ М-2804/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3860/2015 ~ М-2758/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3517/2015 ~ М-2766/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4025/2015 ~ М-2802/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3342/2015 ~ М-2792/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4026/2015 ~ М-2795/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3905/2015 ~ М-2768/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3879/2015 ~ М-2786/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4031/2015 ~ М-2750/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4022/2015 ~ М-2808/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-360/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-361/2015, апелляция
  • Дата решения: 15.04.2015
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-359/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.07.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-529/2015, апелляция
  • Дата решения: 12.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-371/2015, апелляция
  • Дата решения: 01.04.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-372/2015, апелляция
  • Дата решения: 01.04.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-373/2015, апелляция
  • Дата решения: 01.04.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-156/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-155/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-154/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-18/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.08.2015
  • Решение: Апелляционное ПРОИЗВОДСТВО ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-133/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харисов Ф.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-134/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-135/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2015
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-575/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-604/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-580/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-579/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-578/2015, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-577/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-601/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-602/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-597/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-596/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ