Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 20.11.2019 |
Дата решения | 05.03.2020 |
Категория дела | услуги торговли |
Судья | Казбулатов И.У. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | c3741e6a-df90-3472-ada3-71ed9c49767c |
дело №2-391/2020
УИД 03RS0003-01-2019-008312-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
05 марта 2020 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Казбулатова И.У.,
при секретаре Ульмаскуловой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению [СКРЫТО] Тахира Гильмарахмановича к ИП [СКРЫТО] Анастасии Дмитриевны о защите прав потребителей,
установил:
[СКРЫТО] Т.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ИП [СКРЫТО] А.Д. о защите прав потребителей.
В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствие с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
Истец не явился по вторичному вызову, на рассмотрении деле по существу представитель ответчика не настаивал, вследствие чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Следует разъяснить истцу, что при представлении им доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд апелляционной (кассационной) инстанции, так как согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление [СКРЫТО] Тахира Гильмарахмановича к ИП [СКРЫТО] Анастасии Дмитриевны о защите прав потребителей.
Разъяснить истцу, что при представлении доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.
Председательствующий: Казбулатов И.У.