Дело № 2-3905/2015 ~ М-2768/2015, первая инстанция

Дело № 2-3905/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Газизовой Л.З.,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 25 000 000 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 3% ежемесячной выплаты процентов, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ

В указанный в договоре срок, ответчик не вернул истцу вышеуказанную сумму займа, чем нарушил взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично оплатил задолженность (гашение процентов по договору займа) перед Истцом в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор о поручительстве, по условиям которого, соответчик ручается перед Истцом за возврат Ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ответчик своевременно не возвратил сумму основного долга в размере 25 000 000 руб., уклонился от уплаты процентов, предусмотренных договором займа, решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в солидарном порядке взыскана сумма долга и начисленных процентов в размере 38 750 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время ответчик продолжает уклоняться от возврата долга и процентов за его использование. На момент подачи, иска размер процентов за пользование займом составляет 9 750 000 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 750 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины размере 46 950 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 полностью поддержал требования по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения в суд не явились. Причины неявки в суд неизвестны.

Учитывая, что суд исполнил требования ст. 113 ГПК РФ, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг у ФИО1,Ф. денежную сумму в размере 25 000 000 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 3% ежемесячной выплаты процентов, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ

В указанный в договоре срок, а именно к ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не вернул истцу вышеуказанную сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично оплатил задолженность (гашение процентов по договору займа) перед Истцом в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор о поручительстве, по условиям которого, соответчик ручается перед Истцом за возврат Ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств, уплаты процентов решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке взыскана сумма долга и начисленных процентов в размере 38 750 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского Кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено, в силу чего суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о возврате процентов за пользование суммой займа в размере 9 750 000 рублей.

Расчет денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика и соответчика, судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО3 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 23 475 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 9 750 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 475 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 475 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: З.М. Рамазанова