Дело № 2-3879/2018 ~ М-2773/2018, первая инстанция

Дело №2-3879/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 14 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Валеевой А.М.

с участием представителя ответчика Чеховой Е.И.

представителя третьего лица Волкоедовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению [СКРЫТО] Найли Георгиевны к [СКРЫТО] Наилю Рафаэлевичу, [СКРЫТО] Владимиру Ильичу о признании договора купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

[СКРЫТО] Н.Г. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Н.Р., [СКРЫТО] В.И. о признании договора купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований [СКРЫТО] Н.Г. указала, что 12.01.2018 года между [СКРЫТО] Н.Р. и [СКРЫТО] В.И. заключен договор купли-продажи № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Уфа, <адрес>. Согласие на отчуждение имущества супругу [СКРЫТО] Н.Р. не давала, сделкой нарушены права несовершеннолетнего ребенка ФИО10 на пользование жилым помещением.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец [СКРЫТО] Н.Г. направила заявление об отказе от исковых требований.

Представители ответчика [СКРЫТО] В.И. и третьего лица ООО «ИнвестГрупп» не возражали против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу.

В заявлении об отказе от иска [СКРЫТО] Н.Г. указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца [СКРЫТО] Н.Г. от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ [СКРЫТО] Найли Георгиевны от иска к [СКРЫТО] Наилю Рафаэлевичу, [СКРЫТО] Владимиру Ильичу о признании договора купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению [СКРЫТО] Найли Георгиевны к [СКРЫТО] Наилю Рафаэлевичу, [СКРЫТО] Владимиру Ильичу о признании договора купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Совина О.А.