Дело № 2-3861/2015 ~ М-2739/2015, первая инстанция

Дело №2-3861/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «УРАЛСИБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее -«Истец»/»Банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор № №-№/№ по кредитному продукту «Бизнес-Доверие» (далее -Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2 900 000 (Два миллиона девятьсот тысяч) рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить Истцу проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи в размере и на условиях Кредитного договора.

Истец принятые на себя обязательства по Кредитному договору исполнил полностью, перечислив Заемщику денежные средства в сумме 2 900 000 (Два миллиона девятьсот тысяч) рублей на расчетный счет Заемщика, что подтверждается документами.

На основании заявления Заемщика о предоставлении кредита/транша от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредитные средства на следующих условиях: сумма транша - 2 900 000 руб.; дата предоставления транша - 29.03.2013г.; размер процентной ставки за пользование кредитом (траншем) - 17,75 % годовых.

Сумма кредитных средств была зачислена Банком на расчетный счет Заемщика №№, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 5.4.1. Кредитного договора Заемщик обязался своевременно возвратить денежные средства (Кредит), полученные от Банка по Договору и уплачивать проценты за пользование ими, а также уплатить комиссию в соответствии с условиями кредитного договора.

Данные обязательства Заемщиком надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора Истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов за пользование денежными средствами в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору в части возврата денежных средств согласно графику погашения кредита.

В соответствии с п. 7.1.2., 9.1 Кредитного договора неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,5 % за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора (пункт 5.4.1.) Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет.

Последний процентный период заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составляет 144 429,83 рублей (Сто сорок четыре тысячи четыреста двадцать девять рублей 83 копейки).

Проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита (основного долга по кредитному договору) уплачиваются Заемщиком в дату фактического погашения (как полного, так и частичного) задолженности по кредиту (основному долгу) по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 5.4.8. кредитного договора, в случае предъявления Банком требования о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления Банком соответствующего требования погасить всю имеющееся задолженность перед Банком.

Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлены требования в адрес Ответчиков о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками требование Банка исполнено не было.

Однако Заемщик не выполняет условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов. До настоящего времени кредит не погашен заемщиком в полном объеме. Также Заемщиком не выполняются условия кредитного договора по ежемесячному погашению процентов за пользование кредитом.

Таким образом, задолженность ООО «Гермес» по кредитному договору №0082-VN1/00005 от 29.03.2013г. по состоянию на 12.12.2014г. составляет 1 093 614,92 (Один миллион девяносто три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 91 копейка, в т.ч.:

по кредиту - 955 429,55 (Девятьсот пятьдесят пять тысяч четыреста, двадцать девять) рублей
55 копеек;

по процентам -45 810,03 (Сорок пять тысяч восемьсот десять) рублей 03 копейки;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 84 538,03 (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 03 копейки;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 7 837,31 (Семь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 31 копейка.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры:

1. Договор поручительства №№-№/№/№ по кредитному продукту «Бизнес-Доверие» от 29.03.2013г., заключенный между Банком и ФИО2 в соответствии с которым ФИО3 обязался перед Истцом солидарно с Заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение последним всех его обязательств перед Истцом по Кредитному договору.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС», ФИО1 задолженность по кредитному договору №№-№ №/№ от 29.03.2013г. по состоянию на 12.12.2014г. в сумме 1 093 614,92 (Один миллион девяносто три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 91 копейка, в т.ч.:

по кредиту - 955 429,55 (Девятьсот пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 55 копеек;

по процентам -45 810,03 (Сорок пять тысяч восемьсот десять) рублей 03 копейки;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 84 538,03 (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 03 копейки;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 7 837,31 (Семь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 31 копейка.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС», ФИО1 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 24 192,34 рубля (Двадцать четыре тысячи сто девяносто два рубля 34 копейки).

В судебное заседание представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ООО «Гермес» в судебное заседание не явился, согласно Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» является действующим юридическим лицом, место нахождения юридического лица: г.Уфа, <адрес>.

Исходя из положений части 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебные извещения, направляемые судом по указанному адресу, вернулись с отметкой «отсутствие организации по указанному адресу».

В силу ст. 54 Гражданского кодекса РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

При таких обстоятельствах извещение юридического лица о времени и месте судебного разбирательства по месту его нахождения является надлежащим.

Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации согласно государственной регистрации в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица, или не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее -«Истец»/»Банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор № №-№/№ по кредитному продукту «Бизнес-Доверие» (далее -Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2 900 000 (Два миллиона девятьсот тысяч) рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить в срок полученные денежные средства ц уплатить Истцу проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи в размере и на условиях Кредитного договора.

Истец принятые на себя обязательства по Кредитному договору исполнил полностью, перечислив Заемщику денежные средства в сумме 2 900 000 (Два миллиона девятьсот тысяч) рублей на расчетный счет Заемщика, что подтверждается следующими документами:

На основании заявления Заемщика о предоставлении кредита/транша от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредитные средства на следующих условиях: сумма транша - 2 900 000 руб.; дата предоставления транша - 29.03.2013г.; размер процентной ставки за пользование кредитом (траншем) - 17,75 % годовых.

Сумма кредитных средств была зачислена Банком на расчетный счет Заемщика №№, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 5.4.1. Кредитного договора Заемщик обязался своевременно возвратить денежные средства (Кредит), полученные от Банка по Договору и уплачивать проценты за пользование ими, а также уплатить комиссию в соответствии с условиями кредитного договора.

Данные обязательства Заемщиком надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора Истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов за пользование денежными средствами в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору в части возврата денежных средств согласно графику погашения кредита.

В соответствии с п. 7.1.2., 9.1 Кредитного договора неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,5 % за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора (пункт 5.4.1.) Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет.

Последний процентный период заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составляет 144 429,83 рублей (Сто сорок четыре тысячи четыреста двадцать девять рублей 83 копейки).

Проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита (основного долга по кредитному договору), уплачиваются Заемщиком в дату фактического погашения (как полного, так и частичного) задолженности по кредиту (основному долгу) по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 5.4.8. кредитного договора, в случае предъявления Банком требования о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления Банком соответствующего требования погасить всю имеющееся задолженность перед Банком.

Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлены требования в адрес Ответчиков о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками требование Банка исполнено не было.

Однако Заемщик не выполняет условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов. До настоящего времени кредит не погашен заемщиком в полном объеме. Также Заемщиком не выполняются условия кредитного договора по ежемесячному погашению процентов за пользование кредитом.

Таким образом, задолженность ООО «Гермес» по кредитному договору №0082-VN1/00005 от 29.03.2013г. по состоянию на 12.12.2014г. составляет 1 093 614,92 (Один миллион девяносто три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 91 копейка, в т.ч.:

по кредиту - 955 429,55 (Девятьсот пятьдесят пять тысяч четыреста, двадцать девять) рублей
55 копеек;

по процентам -45 810,03 (Сорок пять тысяч восемьсот десять) рублей 03 копейки;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 84 538,03 (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 03 копейки;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 7 837,31 (Семь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 31 копейка.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен Договор поручительства №№-№/№/№ по кредитному продукту «Бизнес-Доверие» от 29.03.2013г., заключенный между Банком и ФИО2, в соответствии с которым ФИО3 обязался перед Истцом солидарно с Заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение последним всех его обязательств перед Истцом по Кредитному договору.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с должника и поручителя солидарно, в связи с чем, суд находит требования ОАО Банк «УРАЛСИБ» в части взыскания с ООО «Гермес» и ФИО1 задолженности по кредиту в размере 955 429,55 руб., по процентам 45 810,03 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая). Положениями указанной нормы не предусмотрено уменьшение неустойки исключительно при наличии соответствующего заявления должника.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Данный механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет другой и соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Кроме того, возможность снижения неустойки в полной мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

Кроме того, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, суд считает, что при решении вопроса о снижении размера неустойки суд не связан наличием соответствующего заявления со стороны ответчика и, исходя из обстоятельств дела, вправе по своей инициативе произвести уменьшение неустойки до разумных пределов.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, составляет 84 538,03 руб., размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, составляет 7 837,31 руб.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Расчет неустойки: 955429,55 руб. х 16,5% х 527 дней/365 = 22 761,47 руб.

Расчет неустойки: 45 810,03 руб. х 16,5% х 527 дней/365 = 1091,34 руб.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита с 84 538,03 руб. до 22761,47 руб., размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами с 7 837,31 руб. до 1091,34 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу ОАО Банк «УРАЛСИБ» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13 325, 46 руб., по 6 662,73 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Банк «УРАЛСИБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС», ФИО1 задолженность по кредитному договору №№-№ 1№ от 29.03.2013г. по состоянию на 12.12.2014г. в размере 1025092,36 руб.:

по кредиту - 955 429 (Девятьсот пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 55 копеек;

по процентам - 45 810 (сорок пять тысяч восемьсот десять) рублей 03 копейки;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 22 761,47 руб.,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1091,34 руб.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС», ФИО1 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 13 325, 46 руб., по 6 662,73 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: И.Ф. Зинатуллина