Дело № 2-3859/2015 ~ М-2777/2015, первая инстанция

Дело № 2-3859/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано на то, что между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование ОАО «УРАЛСИБ») и ФИО1 (далее по тексту -Заемщик, Ответчик) было подписано Предложение на заключение договора, заемщику вручено Уведомление № №-№/№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (далее по тексту - Кредитный договор).

ФИО1 в предложении на заключении договора адресовал банку оферту (предложение) заключить договор на условиях, указанных в нем, а банк принял предложение ответчика: выдал ответчику кредит.

В силу указанных норм отсутствие договора в виде единого документа, подписанного сторонами, не означает отсутствия договорных отношений.

Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере сумму 500000 (пятьсот тысяч) рублей, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № №.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.5, 3.1 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25.50 (двадцать пять целых пятьдесят сотых) % годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные в Уведомлении о зачислении денежных средств.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:

- по кредиту - 491 217 (Четыреста девяносто одна тысяча двести семнадцать) рублей 84 копейки.

- по процентам - 99 863 (Девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 30 копеек.

Согласно пункту 6.1 Предложения о заключении кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 500 (пятьсот) руб. за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составила - 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № №-№/№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 594 581 (Пятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 14 копеек, в т.ч.:

- по кредиту - 491 217 (Четыреста девяносто одна тысяча двести семнадцать) рублей 84 копейки.

по процентам - 99 863 (Девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 30 копеек.

прочие неустойки - 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 по кредитному договору № №-№/№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 594 581 (Пятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 14 копеек, в т.ч.:

- по кредиту - 491 217 (Четыреста девяносто одна тысяча двести семнадцать) рублей 84 копейки.

по процентам - 99 863 (Девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 30 копеек.

прочие неустойки - 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей

Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 не явился, почтовый конверт вернулся по истечению срока хранения. Согласно сведениям отдела УФМС России по РБ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещения на каждое судебное заседание отправлялись судом по месту жительства ответчика, указанному в справке УФМС РФ по РБ. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, отсутствии адресата по указанному адресу.

Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Таким образом, судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование ОАО «УРАЛСИБ») и ФИО1 (далее по тексту -Заемщик, Ответчик) было подписано Предложение на заключение договора, заемщику вручено Уведомление № №-№/00084 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (далее по тексту - Кредитный договор).

ФИО1 в предложении на заключении договора адресовал банку оферту (предложение) заключить договор на условиях, указанных в нем, а банк принял предложение ответчика: выдал ответчику кредит.

В силу указанных норм отсутствие договора в виде единого документа, подписанного сторонами, не означает отсутствия договорных отношений.

Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере сумму 500000 (пятьсот тысяч) рублей, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № №.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.5, 3.1 Кредитного договора. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25.50 (двадцать пять целых пятьдесят сотых) % годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные в Уведомлении о зачислении денежных средств.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:

- по кредиту - 491 217 (Четыреста девяносто одна тысяча двести семнадцать) рублей 84 копейки.

- по процентам - 99 863 (Девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 30 копеек.

Согласно пункту 6.1 Предложения о заключении кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 500 (пятьсот) руб. за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составила - 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № №-№/№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 594 581 (Пятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 14 копеек, в т.ч.:

- по кредиту - 491 217 (Четыреста девяносто одна тысяча двести семнадцать) рублей 84 копейки.

по процентам - 99 863 (Девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 30 копеек.

прочие неустойки - 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании по кредитному договору № №-№/№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 594 581 (Пятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 14 копеек, в т.ч.:

- по кредиту - 491 217 (Четыреста девяносто одна тысяча двести семнадцать) рублей 84 копейки.

по процентам - 99 863 (Девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 30 копеек.

- прочие неустойки - 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9145,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Банк «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 по кредитному договору № №-№/№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 594 581 (Пятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 14 копеек, в т.ч.:

- по кредиту - 491 217 (Четыреста девяносто одна тысяча двести семнадцать) рублей 84 копейки.

по процентам - 99 863 (Девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 30 копеек.

прочие неустойки - 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9145,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: И.Ф. Зинатуллина