Дело № 2-383/2017 (2-14354/2016;) ~ М-13522/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 02.12.2016
Дата решения 01.03.2017
Категория дела услуги торговли
Судья Добрянская А.Ш.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID cd44524d-2057-3134-9513-a67990ca8a65
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
*** *********** ******** ******* ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-383/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от 28.10.2016г.,

представителя ответчика ООО «Юридическая компания» ФИО5, действующего на основании доверенности от 20.12.2016г.,

третьего лица ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридическая Компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юридическая Компания» о защите прав потребителей.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое заключено между сторонами.

Согласно условиям мирового соглашения:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному соглашению возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Истец передает Ответчику по Акту приема-передачи, диван «Монако», ткань Forest 729, прямой, длина 250 см., приобретенный Истцом у Ответчика по договору купли-продажи мебели (товара) по образцам №3 от 17.08.2016, в период с 02.03.2017 по 04.03.2017 по адресу: г. Уфа. <адрес>.

Ответчик производит возврат денежных средств Истцу за диван «Монако», в размере 62900 (шестьдесят две тысячи девятьсот) рублей в срок установленный сторонами - ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи наличными денежными средствами и составлением Акта приема-передачи денежных средств по адресу: г. Уфа, <адрес>, офис .

Третье лицо, ИП ФИО2, в лице ФИО2 осуществляет передачу денежных средств Истцу в размере 3000 (три тысячи) рублей в качестве возмещения расходов реально понесенных Истцом за оказанные юридические услуги Истцу.

В случае не выполнения условий п.2 настоящего Мирового соглашения, при принудительном исполнении определения суда и настоящего Мирового соглашения, взыскатель будет выступать Ответчик, должником Истец.

В случае не выполнения условий п.3 настоящего Мирового соглашении, при принудительном исполнении определения суда и настоящего Мирового соглашения взыскатель будет выступать Истец: ФИО1, должником Ответчик: ООО «Юридическая Компания».

В случае не выполнения условий п.4 настоящего Мирового соглашении, при принудительном исполнении определения суда и настоящего Мирового соглашения взыскателем будет выступать Истец: ФИО1, должником ИП ФИО2

Судебные расходы, расходы по оплате услуг юристов (представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, стороны по расходам друг к другу претензий не имеют.

По настоящему Мировому соглашению Истец ФИО1, в лице представителя ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за , полностью отказывается от своих исковых требований по гражданскому делу , претензий не имеет.

Стороны просят производство по делу прекратить и утвердить данное мировое соглашение. Сторонам известно и понятно, что утверждение мирового соглашения влечет в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращение производства по делу, с чем они согласны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221, 428 ГПК РФ.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, при этом его условия не затрагивают интересы иных лиц.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить мирового соглашение на выработанных сторонами условиях,

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО4, представителем ответчика ООО «Юридическая компания» ФИО5 и третьим лицом ФИО2 по которому:

Истец передает Ответчику по Акту приема-передачи, диван «Монако», ткань Forest 729, прямой, длина 250 см., приобретенный Истцом у Ответчика по договору купли-продажи мебели (товара) по образцам от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Уфа. <адрес>.

Ответчик производит возврат денежных средств Истцу за диван «Монако», в размере 62900 (шестьдесят две тысячи девятьсот) рублей в срок установленный сторонами - ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи наличными денежными средствами и составлением Акта приема-передачи денежных средств по адресу: г. Уфа, <адрес>, офис .

Третье лицо, ИП ФИО2, в лице ФИО2 осуществляет передачу денежных средств Истцу в размере 3000 (три тысячи) рублей в качестве возмещения расходов реально понесенных Истцом за оказанные юридические услуги Истцу.

В случае не выполнения условий п.2 настоящего Мирового соглашения, при принудительном исполнении определения суда и настоящего Мирового соглашения, взыскатель будет выступать Ответчик, должником Истец.

В случае не выполнения условий п.3 настоящего Мирового соглашении, при принудительном исполнении определения суда и настоящего Мирового соглашения взыскатель будет выступать Истец: ФИО1, должником Ответчик: ООО «Юридическая Компания».

В случае не выполнения условий п.4 настоящего Мирового соглашении, при принудительном исполнении определения суда и настоящего Мирового соглашения взыскателем будет выступать Истец: ФИО1, должником ИП ФИО2

Судебные расходы, расходы по оплате услуг юристов (представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, стороны по расходам друг к другу претензий не имеют.

Производство по делу иску ФИО1 к ООО «Юридическая Компания» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 02.12.2016:
Дело № 2-14196/2016 ~ М-13630/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-14079/2016 ~ М-13646/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-14286/2016 ~ М-13763/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-14386/2016 ~ М-13822/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-14158/2016 ~ М-13571/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-14205/2016 ~ М-13622/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-14249/2016 ~ М-13717/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-14218/2016 ~ М-13611/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-14260/2016 ~ М-13724/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-14142/2016 ~ М-13773/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1329/2016, апелляция
  • Дата решения: 02.12.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1332/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.12.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1326/2016, апелляция
  • Дата решения: 27.12.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1330/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1328/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.12.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1327/2016, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1331/2016, апелляция
  • Дата решения: 02.12.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-400/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-402/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-401/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3467/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3442/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3434/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3436/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-122/2017 (13-3435/2016;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-121/2017 (13-3433/2016;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ