Дело № 2-3815/2017 ~ М-3219/2017, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от 25.03.2016г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее-ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ФИО2 и АО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в сумме 95 100 руб. под 36 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от 01.09.2014г. ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 95 100 руб. ФИО1 выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 384,88 руб. в том числе: 90 934,20 руб.- основной долг, 16 450,68 руб. - проценты по кредиту, которые состоят из: 10 979,68 руб. просроченные проценты и 5 471 руб. – выставленные проценты, 1500 руб. – плата за выпуск и обслуживание основной карты, 500 руб. – неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО2 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 388 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, об этом свидетельствует заявление об отложении разбирательства в связи с нахождением на амбулаторном лечении в Мелеузовской центральной больнице. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, поскольку согласно ответу ГБУЗ РБ Мелеузовской ЦРБ ответчик ФИО2с 01.05.2017г. по настоящее время на стационарном лечении не находился, так же представленная ранее ответчиком справка № от 21.05.2017г. свидетельствует только о том, что он обращался за медицинской помощью в ГБУЗ РБ Мелеузовскую ЦРБ. Суд неоднократно откладывал слушание дела, удовлетворяя ходатайство ответчика и предоставляя возможность представить документы, подтверждающие невозможность явки по уважительным причинам. Однако других причин и доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика, им не представлено.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ФИО2 и АО «ФИО1» 01.09.2014г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в сумме 95 100 руб. под 36 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от 01.09.2014г. ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 95 100 руб. ФИО1 выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ФИО1.

Требование ФИО1 ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 384,88 руб. в том числе: 90 934,20 руб.- основной долг, 16 450,68 руб. - проценты по кредиту, которые состоят из: 10 979,68 руб. просроченные проценты и 5 471 руб. – выставленные проценты, 1500 руб. – плата за выпуск и обслуживание основной карты, 500 руб. – неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 388 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по состоянию на 02.11.2015г. по кредитному договору № от 01.09.2014г. составляет 109 384,88 руб. в том числе: 90 934,20 руб.- основной долг, 16 450,68 руб. - проценты по кредиту, 1500 руб. – плата за выпуск и обслуживание основной карты, 500 руб. – неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 388 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: А.Ш. Добрянская