Дело № 2-3810/2015 ~ М-2709/2015, первая инстанция

Дело № 2-3810/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 22 апреля 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «СОГАЗ» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (последующими уточнениями к иску) к ОАО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения утраты товарной стоимости – <данные изъяты>, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ситроен С5» (государственный регистрационный номер ФИО6). Водитель ФИО4 признан виновником в совершенном ДТП. В результате происшествия были причинены механические повреждения автомашине истца. Ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «СОГАЗ», выплата страхового возмещения произведена после подачи иска в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, просившего уточненный иск удовлетворить в полном объеме, указавшего, что не поддерживает требования, основанные на нормах Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"; выслушав представителя ответчика, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из статьи 1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере, не превышающем <данные изъяты>

В соответствии со статьей 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ситроен С5» (государственный регистрационный номер ФИО7

Водитель второго транспортного средства – участника дорожно-транспортного происшествия Валеев А. С. признан виновником в совершенном ДТП.

В результате происшествия были причинены механические повреждения автомашине истца.

Изучив заключение № ИП ФИО5, суд приходит к выводу, что оно составлены верно, сведения достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федерального закона «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, содержит подробное описание результатов исследования, выводы эксперта мотивированы. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы, сомневаться в них, у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, доказательства, указывающие на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящие под сомнение ее выводы, не представлены.

Ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «СОГАЗ», выплата страхового возмещения произведена после подачи иска в суд:
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> С учетом изложенного, принимая во внимание уточнение иска в части требований по страховому возмещению ущерба, оснований для взыскания разницы выплаченных и указанных в оценке эксперта - № ИП ФИО5 сумм суд не усматривает, при этом учитывает, что окончательные выплаты произведены после подачи иска в суд.

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, также относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Причем утрата товарной стоимости автомобиля может быть возмещена только в денежном выражении.

С учетом изложенного, в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение утраты товарной стоимости – <данные изъяты>

Далее. Истцом заявлены требования о взыскании со страховой компании неустойки в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования.

Истцом заявлен период просрочки выплаты страхового возмещения
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные исковые требования, о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4.22. Правил обязательного страхования, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1 % от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более <данные изъяты>

Установлено, что истец обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, в последующем – ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в страховую компанию с претензией по убытку.

В суде представителем ответчика заявлено о снижении неустойки.

Таким образом, неустойка за 15 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами обязательного страхования составит сумму в размере <данные изъяты> (расчет: <данные изъяты> * 15 * 1 %). Истцом указано в иске о взыскании суммы неустойки в размере <данные изъяты>, уточнений к иску в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации не поступало. При таком положении, суд находит возможным взыскать неустойку – <данные изъяты> (пределах заявленных исковых требований).

Далее. Судом учтено, что правоотношения по страхованию регулируются Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», однако представитель истца не поддерживает требования, о взыскании суммы компенсации морального вреда, а также требования, основанные на Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», регламентирующем обязанность суда взыскивать штраф в доход потребителя; не смотря на прямое указание в законе на обязанность взыскание такового, суд учитывает компенсационную природу штрафа и не находи оснований для его взыскания.

Истцом предъявлены к взысканию суммы судебных расходов по оплате услуг эксперта – <данные изъяты>, по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, по оплате услуг нотариуса – <данные изъяты>, расходы на дефектовку – <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов судебных расходов по оплате услуг эксперта, по оплате услуг представителя, по оплате услуг нотариуса, расходов на дефектовку, почтовых расходов, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать в общей сумме судебные расходы – <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> (пропорционально удовлетворенной части исковых требований).

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1 частично.

Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение утраты товарной стоимости – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты>; всего взыскать <данные изъяты> 89 коп.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в доход местного бюджета госпошлину – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан