Дело № 2-3803/2016 ~ М-2349/2016, первая инстанция

Дело № 2-3803/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тагировой Э.З.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования. В соответствии с п.1 кредитного договора Заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 224 180,00 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% процентов годовых.

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением условий договора в адрес Заемщика Банком направлено требование о досрочном возврате кредита (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Требование ответчиком не исполнено и задолженность не погашена.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 634 руб. 51 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 122 272 рубль 24 коп., начисленные проценты– 11 362 рубля 27 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 634 руб. 51 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 122 272 рубль 24 коп., начисленные проценты– 11 362 рубля 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 872 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности № 1030 от 11.07.2014 г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил удовлетворить. Суду пояснил, что банк отказался от взыскания с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в связи с экономической ситуацией в стране.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации судебной повесткой, которая ей не доставлена ввиду истечения срока хранения, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, документов либо возражений по спору суду не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ее надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

<данные изъяты>

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» подано заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим ФИО3 открыт специальный карточный счет №.

Согласно п. 2.1. правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «РГС Банк» акцептом Банка оферты Клиента, содержащейся в анкете - заявлении, являются действия банка по открытию клиенту СКС и выпуску карты. В соответствии с п.2.2. общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт приложение №8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «РГС Банк» кредитный лимит устанавливается только после подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора.

30 января 2014 года между банком и заемщиком подписан кредитный договор № на предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования. В соответствии с п.1 Кредитного договора Заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 100 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% процентов годовых.

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету №№.в ПАО «РГС Банк».

Как указано в п.6.2 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности от 24.02.2016 года Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен Заемщиком 31.08.2015 года в размере 6.147,53 рублей, после чего платежей в счет погашения кредита не поступало.

19.01.2016 года (исх. №16110139994-1) заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов, однако требование не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 634 руб. 51 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 122 272 рубль 24 коп., начисленные проценты– 11 362 рубля 27 коп.

Ответчиком вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора. Также не представлено обстоятельств о невозможности исполнения условий договора в силу существенных обстоятельств, не представлено оснований для признании договора недействительным.

Изложенное влечет удовлетворение иска Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 634 руб. 51 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 122 272 рубль 24 коп., начисленные проценты– 11 362 рубля 27 коп.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 872 руб. 70 коп.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 634 руб. 51 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 122 272 рубль 24 коп., начисленные проценты– 11 362 рубля 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 872 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: Тагирова Э.З.