Дело № 2-3799/2016 ~ М-2434/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 02.03.2016
Дата решения 18.04.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Тагирова Э. З.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 91672f89-3ce6-3101-aaf2-794dfd24258a
Стороны по делу
Истец
*** **** ********** ******
Ответчик
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

2-3799/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тагировой Э.З..,

при секретаре Шишкиной Е.В.

при участии представителя ответчика ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Д-1531

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Российский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Российский кредит» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» и ФИО3 заключен кредитный договор М, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 700 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,49% годовых.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-1774 у ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-151915/2015 ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» признан несостоятельном (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

В соответствии с условиями погашения кредитного договора от 31.08.52012 г. ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 700 000,00 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.п.4.1 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,8 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №А40-151915/2015 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору №№А40-151915/2015 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 507 300,44 руб., из них: сумма основного долга – 402 725,64 руб., сумма просроченных процентов – 47823,49, сумма пени – 56 751,31 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 507 300,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 273, 00 руб.

Представитель истца ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признала частично, с суммой основного долга согласна, просила снизить пени, как явно завышенные.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что согласно кредитному договору №А40-151915/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредит в сумме 700 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,49% годовых

В силу ст.ст. 309,310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствие с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обстоятельств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, указанное требование исполнено не было, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 507 300,44 руб., из них: сумма основного долга – 402 725,64 руб., сумма просроченных процентов – 47823,49, сумма пени – 56 751,31 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Суд отмечает, что в соответствие со ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом законодатель не ограничивает право суда на снижение как законной, так и договорной неустойки.

Судом взысканы в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценен по правилам ст.333 ГК Российской Федерации. Однако суд отмечает, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствие со ст.333 ГК Российской Федерации.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Согласно пункту 1 Указаний Банка России от ДД.ММ.ГГГГ -У «О размере ставки рефинансирования Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ) начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки 0,80% за каждый день просрочки, при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки банковского процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Сумма заявленной банком неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, по договору о кредитовании №А40-151915/2015 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу банка надлежит взыскать:

Пени за просроченный основной долг составила 1037,88 руб., согласно расчету:

24 758,43 руб. (сумма задолженности) / 360 * 16 д. * 8,25% + 90,78

36 868,17 руб. (сумма задолженности) / 360 * 28 д. * 8,25% + 236,57

50 595,55 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 8,25% + 359,44

63 835,20 руб. (сумма задолженности) / 360 * 24 д. * 8,25% + 351,09

Пени за просроченные проценты составили 775 руб. 39 коп., согласно расчету:

17 527,57 руб. (сумма задолженности) / 360 * 33 д. * 8,25% + 132,55

26 579,83 руб. (сумма задолженности) / 360 * 28 д. * 8,25% + 170,55

34 014,45 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 8,25% + 241,64

41 936,80 руб. (сумма задолженности) / 360 * 24 д. * 8,25% + 230,65

Итого сумма начисленных пени в сумме составила 1813 руб. 27 коп.

В указанной части иск подлежит частичному удовлетворению. С ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по договору №А40-151915/2015 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 362, 40 рублей: просроченный основной долг – 402 725,64 руб., просроченные проценты – 47823,44 руб., неустойка – 1813,27 руб.

В остальной части иска в названной части следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований надлежит взыскать 7723,62 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» сумму задолженности по Кредитному договору №А40-151915/2015 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 362,40 (четыреста пятьдесят две тысячи триста шестьдесят два) рубля 40 коп., из которых: просроченный основной долг – 402 725,64 руб., просроченные проценты – 47823,44 руб., неустойка – 1883,27 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7723,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Э.З.Тагирова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 02.03.2016:
Дело № 9а-297/2016 ~ М-2436/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3725/2016 ~ М-2446/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3682/2016 ~ М-2433/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3790/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3634/2016 ~ М-2432/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3719/2016 ~ М-2454/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3724/2016 ~ М-2445/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3728/2016 ~ М-2449/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3684/2016 ~ М-2426/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3759/2016 ~ М-2457/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-257/2016, апелляция
  • Дата решения: 28.04.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-274/2016, апелляция
  • Дата решения: 05.04.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-256/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-258/2016, апелляция
  • Дата решения: 25.04.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-267/2016, апелляция
  • Дата решения: 13.04.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-269/2016, апелляция
  • Дата решения: 05.05.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-12/2016, апелляция
  • Дата решения: 17.03.2016
  • Решение: Представление (жалоба) ОТОЗВАНЫ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-100/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-11/2016, апелляция
  • Дата решения: 16.03.2016
  • Решение: Представление (жалоба) ОТОЗВАНЫ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-618/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-584/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-629/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-621/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-620/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-619/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-622/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-611/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-579/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-585/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ