Дело № 2-3787/2015 ~ М-2566/2015, первая инстанция

№ 2-3787/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Газизовой Л.З.,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указано на то, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № В/788 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма Кредита - <данные изъяты> (п. 2.2. Договора); процентная ставка - 18,90 % процентов годовых (п. 5.1. Договора); срок пользования Кредитом - 365 дней (п.2.3. Договора);

Заемщик обязан вносить Очередные платежи по Договору в соответствии с Графиком платежи, путем внесения наличных денежных средств не позднее Даты Очередного платежа, указанной в Графике платежей или путем безналичного перечисления на счет заемщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, (п. 5.6.1 Договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Банк направил Заемщику Уведомление с требованием досрочного возврата кредита, о чем свидетельствуют уведомление Банка и почтовое уведомление.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> 00 коп. - основной долг; <данные изъяты> 61 коп. - проценты; <данные изъяты> 18 коп. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> 00 коп. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> 88 коп. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> 00 коп. - штраф.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № В/788 от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительствам В/788/1 от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с условиями Договора поручительства № В/78 8/1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком ФИО2, всех его обязательств перед Кредиторе» по Кредитному договору № В/788 от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Кредитором по кредитному договору № В/788 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и ФИО2, передает Залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство (п. 1.1. Договора о залоге).

Согласно п. 1.2. Договора, предметом залога является принадлежащее Залогодателю на праве собственности следующее имущество: Автомобиль марки, модель Toyota Land Cruiser 100, 2006 года выпуска, кузов № JTEHT05J602100017, № двигателя 2UZ1151703, идентификационный номер (VIN) JTEHT05J602100017, цвет кузова - темно-зеленый.

Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № В/788 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 67 коп. в том числе: <данные изъяты> 00 коп. - основной долг; <данные изъяты> 61 коп. -проценты; <данные изъяты> 18 коп. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> 00 коп. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> 88 коп. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> 00 коп. - штраф. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модель автомобиль Toyota Land Cruiser 100, 2006 года выпуска, кузов №JTEHT05J602100017, № двигателя 2UZ1151703, идентификационный номер (VIN) JTEHT05J602100017, цвет кузова - темно-зеленый. Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, определить начальную продажную цену заложенного имущества – в размере <данные изъяты> Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу АО Банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В последующем истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № В/788 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модель автомобиль Toyota Land Cruiser 100, 2006 года выпуска, кузов №JTEHT05J602100017, № двигателя 2UZ1151703, идентификационный номер (VIN) JTEHT05J602100017, цвет кузова - темно-зеленый. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модель автомобиль Toyota Camry, 2012 года выпуска, кузов № XW7BK4FK60S000908, № двигателя 2GR0828386, идентификационный номер (VIN) XW7BK4FK60S000908, цвет кузова – серый металлик. Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, определить начальную продажную цену заложенного имущества – в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу АО Банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО6 отказалась от исковых требований в части взыскания кредитной задолженности, в связи с полным погашением, судебные расходы просила взыскать в размере <данные изъяты>

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, находит заявление представителя истца ФИО6 подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 3 ч. 1 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции;

Таким образом, с ФИО4, ФИО3 в пользу АО Банк «Инвестиционный капитал» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО Банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО Банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу АО Банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: З.М. Рамазанова