Дело № 2-3785/2015 ~ М-2687/2015, первая инстанция

Дело № 2-3785/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановй Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АК Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК (далее - Истец) и ФИО1
ФИО1 Минибаевной (далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.1 Договора) на потребительские нужды (п.п. 1.4. Договора).

Ответчик, в свою очередь, обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % (двадцать три целых девять десятых процента) годовых (п. 1.3 Договора). Порядок расчетов по Договору предусмотрен пунктами 4.1-4.8 Договора.

В соответствии с п.2.2.1, 4.1, 4.2 Договора, заемщик производит платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1 к Договору) в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. График платежей предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно по 10 число каждого месяца уплачивать <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.2 Договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика № (далее - Счет). Заемщик обязуется своевременно вносить на Счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей (пп.2.2.1).

Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером №1572369, выпиской по счету.

В нарушение условий Графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Ответчик неоднократно нарушал график по погашению кредита и процентов.

Таким образом, за заемщиком возникла задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается Приложением № к Расчету задолженности.

Задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Расчету задолженности).

Истец - ОАО «АК БАРС» БАНК - надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору - предоставил кредит Ответчику, а Ответчиком в нарушение условий Договора, предусмотренных п.1.3, 4.1, 4.2, пп.2.2.1 Договора, норм ст.309, 310, п.1 ст.819 ГК РФ, не оплачены в согласованные сроки кредит и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.5.4. Договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> (Приложение № к Расчету задолженности).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика по Договору составляет <данные изъяты> 05 коп., в том числе:

кредит - <данные изъяты>,

проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>,

штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора за исх. №18927, в связи с нарушением Ответчиком условий Договора. Возврат кредита и оплата процентов должны быть произведены в течение 32 дней, по состоянию на день предъявления иска в суд задолженность не оплачена.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 07.02.2011г. в размере <данные изъяты> 05 коп., в том числе: кредит - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - <данные изъяты>; взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в сумме размере <данные изъяты> 76 коп.

Представитель истца - ОАО «АК БАРС» Банк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно сведениям отдела адресно – справочной службы УФМС России по РБ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещения на каждое судебное заседание отправлялись судом по месту жительства ответчика, указанному в справке УФМС РФ по РБ. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, отсутствии адресата по указанному адресу.

Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Таким образом, судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 ФИО1 Минибаевной был заключен Кредитный договор № 1280801007412000, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.1 Договора) на потребительские нужды (п.п. 1.4. Договора).

Ответчик, в свою очередь, обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % (двадцать три целых девять десятых процента) годовых (п. 1.3 Договора). Порядок расчетов по Договору предусмотрен пунктами 4.1-4.8 Договора.

В соответствии с п.2.2.1, 4.1, 4.2 Договора, заемщик производит платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1 к Договору) в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. График платежей предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно по 10 число каждого месяца уплачивать <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.2 Договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика № (далее - Счет). Заемщик обязуется своевременно вносить на Счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей (пп.2.2.1).

Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером №1572369, выпиской по счету.

В нарушение условий Графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Ответчик неоднократно нарушал график по погашению кредита и процентов.

Таким образом, за заемщиком возникла задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается Приложением № к Расчету задолженности. Задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец - ОАО «АК БАРС» БАНК - надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору - предоставил кредит Ответчику, а Ответчиком в нарушение условий Договора, предусмотренных п.1.3, 4.1, 4.2, пп.2.2.1 Договора, норм ст.309, 310, п.1 ст.819 ГК РФ, не оплачены в согласованные сроки кредит и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.5.4. Договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> (Приложение № к Расчету задолженности).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика по Договору составляет <данные изъяты> 05 коп., в том числе:

кредит - <данные изъяты>,

проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>,

штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - <данные изъяты>.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере задолженности по кредиту – <данные изъяты>

В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 07.02.2011г. в размере <данные изъяты> 05 коп., в том числе:

кредит - <данные изъяты>,

проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>,

штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме размере <данные изъяты> 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: И.Ф. Зинатуллина