Дело № 2-3780/2015 ~ М-2584/2015, первая инстанция

Дело № 2-3780/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 579 446,37 рублей (в том числе, основного долга в размере 386 677,62 рублей, срочных процентов на сумму текущего дола в размере 1 811,56 рублей, долга по погашению кредита в размере 163 733,88 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам в размере 19 828,90 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 6 978,62 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 415,79 рублей) о взыскании расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договор № 1058584-ф по условиям которого истец предоставил ответчику кредиту на сумму 680 007,53 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства FORD ФОРД ФОКУС, 2012 г.в., идентификационный номер X9FMXXEEBMCR75073. В соответствие с условиями кредитного договора № 1058584-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен посредством почтовой досылки заказной судебной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства истца.

Суд, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное гражданское дело, является прерогативой федерального законодателя.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из материалов дела местом регистрации ФИО1 с
ДД.ММ.ГГГГ является: Уфа Республики Башкортостан, Советский район, <адрес>. Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан